Archives de catégorie : Psychiatrie Orthomoléculaire historique et videos

Guérir la schizophrénie, Introduction

Guérir la schizophrénie est une version révisée et actualisée du livre Comment vivre avec la schizophrénie, précédemment écrit en collaboration avec le dr humphry osmond et édité par fannie kahan. Le livre a connu plusieurs éditions, d’abord Publié en 1966 en Angleterre par Johnson Publications avec un avant-propos écrit par le très honorable Christopher Mayhew, M.P. puis en Amérique par University Books, et Plus tard par Citadel Press, avec un avant-propos du professeur Nolan D. Lewis Lewis Emeritus Professeur et président, du Département de psychiatrie, Université de Columbia. Plus de 100 000 copies ont été vendus.

« C’est un livre courageux à bien des égards », a écrit Christopher Mayhew dans son avant-propos de la première édition. « Il s’adresse directement et intimement aux patients schizophrènes en tant que groupe, ce qui va choquer certaines personnes. Il attaque fortement l’approche traditionnelle de la schizophrénie. Il s’engage vers une forme spécifique de traitement qui, comme les auteurs eux-mêmes le reconnaissent, n’est pas encore complètement acceptée. « Comme Dr Nolan D.C. Lewis l’a reconnu dans son avant-propos de la troisième édition, « C’est un livre unique de deux façons. C’est Le premier livre écrit pour les patients schizophrènes, les instruisant de quelle façon Ils devraient s’y prendre pour vivre avec cette maladie. Deuxièmement, les auteurs ont accompli la difficile tâche de présenter un tableau complet des aspects de cette maladie, avec mise en perspective, et en utilisant seulement les termes qui peuvent être facilement compris par le plus grand nombre de lecteurs.

Nous avons écrit la première édition du livre sur l’invitation de l’éditeur de Johnson Publications, le docteur D. Johnson, membre du Parlement en Angleterre, qui souffrait d’une psychose non diagnostiquée et qui a inventé le terme « hallucinogène » lorsque Il a commencé à rechercher la cause de sa maladie. Notre motivation était d’écrire un livre pour les patients schizophrènes et leurs familles qui expliqueraient en termes simples la Schizophrénie et recommander un traitement efficace. Les familles de schizophrènes ne savent pas où se tourner pour obtenir de l’information, à l’exception des anciens manuels de psychiatrie qui contiennent d’effrayantes descriptions de patients chroniques et offrent peu ou pas d’espoir de récupération. Ce problème de manque d’information a été compliqué par la pratique de nombreux psychiatres de ne rien dire de la maladie aux patients et à leurs familles parce qu’ils croyaient que le diagnostic de schizophrénie en soi serait nuisible.

Malgré la promesse de Comment vivre avec la schizophrénie pour informer le public sur cette maladie et pour donner aux patients l’espoir de guérison, il est encore nécessaire de poursuivre l’effort 40 ans plus tard. Des centaines d’autres livres ont été publiés sur cette maladie, les sociétés de schizophrénie ont été formées comme des groupes de support dans les communautés, Internet a permis d’obtenir de vastes quantités de recherche, et la maladie a reçu une présentation sympathique dans le film primé aux Oscar « A Beautiful Mind »

Malgré cette attention, même les psychiatres les plus optimistes prétendent que seulement 10 % des patients traités se rétabliront. Le pronostic d’aujourd’hui n’est pas bien meilleur que ce qu’il était il y a 40 ans. Alors que de nombreux patients dans les années 1960 ne pouvaient s’attendre qu’à une vie dans un hôpital psychiatrique, et enfermé pour cause de sécurité publique, aujourd’hui, ils sont chassés des hôpitaux vers les rues, leurs symptômes lourdement médicalisés. Guerir la schizophrenie offre la promesse non seulement d’un traitement efficace dans la plupart des cas de schizophrénie, mais aussi la prévention possible de la maladie.

En rédigeant et en révisant ce livre, je voulais offrir aux patients schizophrènes et leurs familles des informations claires et, tout aussi important, l’espoir. Aucun de ces éléments n’ était disponible lorsque nous avons d’abord écrit How to Live with Schizophrenia, et, malheureusement, ils manquent encore aujourd’hui. La psychiatrie était alors un livre clos, une espèce de société secrète. Les psychiatres n’ont pas fourni au public ou à leurs patients des informations sur cette maladie. La psychiatrie a suivi la déclaration de l’éminent psychanalyste Dr Karl Menninger, que tout psychiatre qui a dit à ses patients qu’ils avaient la schizophrénie leur rendait un mauvais service, car cette connaissance aggraverait sans aucun doute leur état et rendrait le traitement plus difficile. Les psychiatres ne discutaient pas des diagnostics avec leurs patients et ne parlaient pas à leurs proches, étant donné qu’ils considéraient les familles comme une source du problème et donc des ennemis du patient et du docteur. Les psychiatres ne considéraient pas la famille comme une source de soutien pour leurs patients dans le processus du traitement. Il n’y avait pas de sociétés de schizophrénie équivalentes au cancer ou Sociétés de santé. –Et parce que les patients atteints de schizophrénie se sont rarement rétablis avec les traitements psychiatriques, leur dire qu’ils avaient cette maladie était équivalent à leur dire qu’ils avaient quelque chose d’aussi affreux que la syphilis. Personne ne croyait qu’il y avait un espoir de guérison.

Au début des années 60, on m’a demandé d’examiner un jeune garçon atteint de schizophrénie qui s’est tiré dessus lui-même, manquant son cœur d’environ un centimètre. Il m’a dit qu’il avait été traité au Royal University Hôpital de Saskatoon, en Saskatchewan, à plusieurs reprises, mais que personne ne lui avait jamais dit ce qui n’allait pas. Après avoir été libéré, il a vu quelques semaines plus tard son médecin de famille. Pendant que le patient était au bureau, son médecin a été appelé dans une autre salle d’examen, et il a fait ce que chaque patient intelligent devrait faire : il a lu son dossier -. Là, il a appris qu’on lui avait diagnostiqué une schizophrénie. C’était une surprise, mais pas un choc, puisqu’il ne savait pas ce qu’était la schizophrénie. Quand il rentra chez lui, il a cherché le mot dans un vieux dictionnaire, qui la définit comme « une maladie désespérément incurable. » Il s’est immédiatement tiré dessus lui-même. Pendant mon entretien avec lui, j’ai dissipé ce mythe, je lui ai expliqué la nature de la schizophrénie et je lui ai dit que comme je le traiterai. Il a perdu sa peur et s’est rétabli.

J’ai décidé que les patients atteints de schizophrénie devraient être informés de ce qu’ils avaient de la même façon que les patients atteints d’appendicite obtiennent leur diagnostic. Parce que j’avais été formé à l’école de psychiatrie du « ne dis rien », j’ai approché mes premiers patients avec une certaine appréhension et j’ai décidé alors que je dirais tout. Les réponses de mes deux premiers patients à qui j’ai parlé m’ont assuré je faisais le bon choix. Le premier cas était un jeune garçon qui accompagné de sa mère. Après l’avoir diagnostiqué, j’ai dit à sa mère qu’il était atteint de schizophrénie, puis j’ai ajouté : « Vous ne l’avez pas rendu malade. » Elle a commencé à pleurer. Quand je lui ai demandé pourquoi elle pleurait, elle m’a répondu que j’étais le premier psychiatre qui ne l’avait pas blâmée pour la maladie de son fils. Le deuxième patient était un garçon adolescent qui était à la fois alcoolique et schizophrène. Son prêtre l’accompagnait dans mon cabinet – j’ai dit au jeune homme qu’il avait la schizophrénie, et je lui ai expliqué sa maladie comme une maladie biochimique et comment je le soignerai (/ traiterai). Plus tard, son prêtre m’a dit qu’il avait demandé au jeune homme ce que je lui avais dit à son retour dans la salle d’attente. — Le docteur Hoffer m’a dit que je souffrais de schizophrénie, répondit-il. « Je ne sais pas ce que c’est exactement, mais c’est sûr que je me sens mieux après avoir parlé avec lui. »

« Ne pas savoir » est l’un des sentiments les plus terribles que tout patient peut éprouver. Mais simplement informer les patients qu’ils souffrent de schizophrénie – sans explication et sans aucun espoir de traitement – serait futile. Dans tous les cas que j’ai traités depuis (au moins 4 000 patients aujourd’hui), j’ai informé mes patients du diagnostic, suivi d’une description de cette situation (en tant que maladie biochimique), j’ai alors offert l’espoir que s’ ils suivent le traitement recommandé, ils auront une forte probabilité de récupération.

La structure de Healing Schizophrenia suit le schéma suivant. Tout d’abord, nous éliminons la stigmatisation de la schizophrénie, faire connaître à tous cette maladie n’est pas seulement commune mais également compréhensible. Ensuite, nous décrivons les symptômes et analysons les différentes causes de la schizophrénie, en fournissant une explication biomédicale complète. Ensuite, nous décrivons le programme de traitement basé sur ce modèle biomédical, fournissant finalement des recommandations pour prévenir cette maladie.

Le traitement primaire que nous recommandons est fondé sur les principes de la médecine orthomoléculaire – ou nutritionnelle, que le Dr Osmond et moi même avons développés dans les années 1950 et dont le lauréat du prix Nobel Dr Linus Pauling se fit le « champion » peu de temps après avoir lu la première édition de How to Live with schizophrénia dans les années 1960.

Tendances dans le traitement de la schizophrénie

L’enthousiasme pour le traitement de la schizophrénie a augmenté et diminué au cours des 50 dernières années, et dépend entièrement des attentes des psychiatres. Jusqu’en 1950, leurs attentes étaient nulles ; Les 50 dernières années les avaient convaincus que rien ne pouvait être fait. Pour cette raison ils se contentaient d’entreposer des patients dans de grandes institutions loin de chez eux. Celles-ci étaient généralement hors de la vue, mais étaient généralement entouré de pelouses qui étaient magnifiquement entretenues. Il y avait une tentative délibérée de dissimuler au public ce qui se passait au sein de ces institutions.

Je me souviens encore vivement d’un épisode qui s’est produit quand j’avais environ 5 ans. Mes parents étaient en visite chez un de mes cousin qui avait longtemps résidé à l’ Hôpital de Weyburn dans la Saskatchewan. Mon frère, ma sœur et moi sommes allés avec eux. À l’hôpital, nous sommes entrés dans un hall d’entrée très imposant, avec un escalier large et gracieux menant au deuxième étage. Sur la droite se trouvait une salle à manger privée pour l’usage personnel du surintendant, où il passait du temps avec des amis et des politiciens en visite. A gauche, il y avait le grand bureaux des surintendants avec sa salle de bain privée. Nous avons été très impressionnés. Nous avons été introduits dans un petite salle d’attente tandis que le personnel est allé chercher notre cousin. Nous avons attendu et attendu ; je pense que c’était au moins une heure ou plus. Finalement, notre cousin est arrivé et nous avons eu notre visite. Mais la longue attente m’a rendu perplexe, et a continué à me déconcerter jusqu’à ce que j’ai commencé à rendre visite au Dr Osmond dans le même hôpital. Il m’a dit que la politique précédente avait été qu’aucun visiteurs ne soit autorisés à visiter les bâtiments car ils étaient trop terribles pour être vus par le public. Lorsque les infirmières sont allées chercher notre cousin, elles ont d’abord dû lui donner un bain et puis des vêtements, afin que nous ne le voyions pas dans son costume d’hôpital habituel, qui était sale et déchiré. Après notre visite, il aurait été renvoyé dans son quartier et on lui aurait redonné ses chiffons – les meilleurs vêtements gardés, vraisemblablement, pour le prochain visiteur. La première étape majeure de la réforme du système hospitalier de la Saskatchewan a été d’ouvrir ces bâtiments au public, qui plus tard ne voudra plus tolérer ce genre de soins donnés aux patients.

Les attitudes ont changé vers 1950. La psychiatrie est devenue plus optimiste quant au traitement schizophrénie. Il y avait un afflux de médecins dans la psychiatrie – et la psychanalyse, et la Psychothérapie dynamique sont devenues très influentes, se propageant dans tout l’espace. En outre, le coma à l’insuline et l’ECT(électrochocs) avaient prouvé que les patients pouvaient bien se rétablir, même si leur amélioration ne dura que des mois plutôt que des années.

Mais le principal facteur du changement d’attitude a été l’introduction de tranquillisants. Cela a commencé quand un chirurgien français a montré que les anti-histamines étaient de remarquables sédatifs. Les tranquillisants, pour la première fois, ont fourni une méthode pour calmer les patients schizophrènes – en refroidissant leurs symptômes chauds. Tout à coup, tous les théoriciens psychosociaux se retrouvèrent dans leur élément. Il est impossible de faire de la psychothérapie avec un Patient agité, paranoïaque qui se concentre davantage sur des voix qu’il peut entendre que sur la voix du Thérapeute ou pour discuter des problèmes avec une patient si déprimé qu’il ne peut écouter. Le même patient, sous tranquillisants ou avec les antidépresseurs, était maintenant « cool » et pouvait participer à la psychothérapie. Bientôt, des armées de psychiatres, de psychologues et de travailleurs sociaux donnaient volontiers de la psychothérapie aux patients sous tranquillisants. Les sociétés pharmaceutiques ont rapidement promu ces médicaments comme des aides à la psychothérapie, et une vague d’enthousiasme déferla sur le champ de la psychiatrie.

En réalité, cependant, il s’agissait d’une vague de « sur d’enthousiasme » qui n’était pas justifiée par les faits, et qui a conduit à une migration massive des patients des institutions vers d’autres endroits, y compris les rues. Aujourd’hui, peut-être la moitié des sans-abri des villes nord-américaines sont d’anciens malades mentaux, la plupart ayant été libérés des hôpitaux. Sous tranquillisants, avec ou sans psychothérapie, les patients sont mieux – leurs symptômes minorés vers le bas – mais ils ne se rétablissent pas. Une phase de  » porte tournante  » en thérapie a généré des patients ayant des admissions multiples. A chaque admission, ils seraient mis sous tranquillisants, se « refroidiraient « et seraient alors relâchés / libérés de l’hôpital. Après leur sortie, beaucoup cesseraient leur traitement, rechuteraient et devraient être de nouveau réadmis.

Maintenant, une contre-réaction s’est installée – Des psychiatres éminents qui soutenaient avec enthousiasme la dé institutionnalisation sont maintenant en train de dire que c’est un mauvais plan Cependant, le négativisme est de retour en psychiatrie, et la plupart des psychiatres aujourd’hui sont contents si leurs patients retournent dans leur communauté sous médication, et ne sont plus à l’hôpital. Ils ne voient aucun rétablissement et ils ne s’attendent pas non plus à en voir.

Les psychiatres orthomoléculaires, comme je fais, voient des rétablissement et s’attendent à en voir beaucoup plus. Notre attitude est bien plus optimiste, et ce sentiment est transmis aux patients et à leurs des familles. L’optimisme en lui-même ne guérira pas, mais il aidera les patients à observer leur programmes thérapeutiques ; Et si la famille est optimiste, ils seront beaucoup plus patients. Il est tout aussi important de traiter les patients atteints du cancer avec optimisme. L’une des principales plaintes que j’entends des patients sur les centres anti cancer, est qu’ils en sortent avec le moral pire qu’avant d’y entrer. Une patiente récente s’est plainte qu’elle a quitté sa clinique convaincue qu’ils la préparaient à sa mort. Les patients schizophrènes ne se plaignent pas de cela, probablement parce qu’ils n’ont jamais eu de psychiatre qui les ont traités sans aucun espoir ou enthousiasme, mais leurs familles elles le font.

Psychiatrie orthomoléculaire

Par psychiatrie orthomoléculaire je veux dire l’utilisation de doses optimales (souvent des grosses) doses de molécules naturellement présentes dans l’organisme pour traiter la mauvaise santé et promouvoir une bonne santé – spécifiquement la santé mentale. Dans son article fondamental sur « la psychiatrie orthomoléculaire » publié dans le magazine Science en 1968, mon collègue le Dr Linus Pauling déclara que « La thérapie orthomoléculaire, consistant en la disposition pour la personne individuelle de la concentration optimale des constituants normaux importants du cerveau doit être le traitement privilégié pour de nombreux malades mentaux ». Ailleurs, il a défini la psychiatrie orthomoléculaire comme « la réalisation et la préservation de la santé mentale par des concentrations variables dans le corps humain de substances qui y sont normalement présentes, comme des vitamines. Cela fait partie d’un sujet plus large, la médecine orthomoléculaire, une part importante parce que probablement, le fonctionnement du cerveau est sensiblement plus dépendant dans sa composition moléculaire et sa structure que l’est le fonctionnement des autres organes.

Comme le Dr Pauling l’a expliqué dans son étude sur la nutrition orthomoléculaire dans son livre célèbre Vitamine C et rhume commun, le corps humain a perdu sa capacité pendant l’évolution à fabriquer certains nutriments. Ce précepte est la base de mes deux livres sur la nutrition : Nutrition Orthomoléculaire et les Lois de la Nutrition Naturelle de Hoffer, ainsi que mon livre sur la nutrition des enfants, et Guérison du trouble du comportement et de l’attention chez les enfants. Il y a 20 millions d’années, l’homme, d’autres primates, le cochon d’Inde et une chauve souris mangeuse de fruits indiens ont perdu la capacité de produire de la vitamine C, soutient le Dr Pauling. À mon avis, l’homme traverse en ce moment un processus où nous perdons la capacité de produire de la vitamine B-3 à partir du tryptophane. Les personnes souffrant de différentes schizophrénies sont un groupe qui est allé loin dans cette direction. Comme les régimes sont devenus moins naturels, plus high-tech, la quantité de vitamine B-3 a été baissée, et les personnes qui ne disposent plus de la machinerie nécessaire pour la conversion du tryptophane en vitamine deviennent malades. Je suis convaincu depuis longtemps que si nous ajoutions 100 mg de vitamine B-3, sous forme de niacinamide, à notre alimentation, il y aurait une diminution importante de l’incidence de la schizophrénie, ainsi que d’autres maladies, comme l’hyperactivité et les troubles de l’apprentissage et du comportement chez les enfants.

Un autre collègue, le doc Bernard Rimland, auteur de L’autisme infantile, explique en outre la signification de “orthomoléculaire” et met en contraste la pratique de la médecine “orthomoléculaire” avec la médecine “toximoleculaire”: “Ortho” signifie droite, ou correcte, et “moléculaire” se réfère à la chimie du corps- « orthomoléculaire » signifie donc corriger la chimie du corps. Pour mettre en contraste les philosophies de la médecine académique et de la médecine orthomoléculaire j’ai crée le mot « toximoleculaire » pour désigner la pratique courante de traiter la maladie (ou du moins les symptômes de la maladie) par l’utilisation de produits chimiques. Cela n’a pas beaucoup de sens pour moi – c’est dangereux, cher et pas très efficace. Mais c’est rentable. La plupart des vitamines sont tout à fait sûres, contrairement aux drogues d »utilisation généralisée, qui peuvent être, et sont trop souvent létales en grandes quantités. La médecine traditionnelle consiste en grande partie à donner des médicaments mortels en quantités sous-létales, il me semble.

La psychiatrie orthomoléculaire n’est pas seulement beaucoup plus sûre, elle est beaucoup plus judicieuse. Sa capacité à utiliser des substances normalement présentes chez l’humain a vraiment un sens. La pratique de la médecine orthomoléculaire reconnaît ainsi que la toxicité de beaucoup de maladies aiguë et chroniques sont dues à une faute métabolique qui est corrigible chez la plupart des patients par une bonne nutrition, y compris l’utilisation de grandes doses de vitamines et de suppléments minéraux. En fort contraste, les médicaments sont des substances synthétiques qui ne sont pas naturellement présentes dans le le corps et l’organisme ne dispose pas de mécanismes prêts à l’emploi pour leur destruction et leur élimination. Ils sont appelées xénobiotiques, c’est-à-dire des molécules étrangères. Et contrairement à la médecine conventionnelle, la médecine orthomoléculaire reconnaît le principe de l’individualité, en recommandant une alimentation optimale de nutriments pour chacun d’entre nous. Deux patients ne sont pas les identiques ; donc les deux traitements ne sont pas les mêmes. La médecine orthomoléculaire exige l’application de ces deux principes à la fois : l’individualité et l’utilisation de doses optimales (grandes doses si nécessaire) de vitamines, de minéraux et d’acides aminés et d’acides gras essentiels.

Au début des années 50, mon collègue, le Dr Humphry Osmond, et moi-même avons développé une hypothèse de la schizophrénie qui unissait les facteurs biochimiques et psychosociaux. Nous avons suggéré que dans la schizophrénie il y avait une production anormale d’adrénochrome, qui agit sur le cerveau tout comme le fait l’hallucinogène d-lysergique acide diéthylamide (LSD) – l’adrénochrome est un des plus actifs dérivés de l’adrénaline – Le noradrénochrome est un dérivé de la noradrénaline – Au cours des 10 années suivantes, notre groupe de recherche à Sakatchewan a établi que l’adrénochrome est en fait un hallucinogène, que les conditions biochimiques nécessaires pour sa formation dans le corps étaient toutes présents et que l’utilisation d’un composé qui bloquait son activité dans le cerveau était thérapeutique pour la schizophrénie. Ce Composant était la vitamine B3, soit l’acide nicotinique (niacin) ou ou la nicotinamide (niacinamine).

Dans le traitement orthomoléculaire de la schizophrénie, il y a eu deux changements majeurs au cours des 40 dernières années. Tout d’abord, c’est l’évolution de la psychiatrie orthomoléculaire passant d’un simple traitement, utilisant une vitamine pour traiter la maladie, à un programme global holistique, qui comprend l’utilisation de nombreux nutriments différents en combinaison avec les traitements standards de la psychiatrique. La seule chose peu orthodoxe de ce changement est l’accent mis sur la nutrition et l’utilisation des nutriments en doses optimales. Au cours de la dernière décennie, la nutrition est devenu plus populaire et moins peu-orthodoxe dans d’autres domaines, comme la thérapie du cancer. Cependant, cette acceptation a été lente dans le domaine de la psychiatrie.

Deuxièmement, la schizophrénie n’est pas une maladie comme nous l’avions pensé avant : c’est un syndrome – et chaque syndrome est provoqué par différents facteurs. Ce concept a été découvert il y a environ 100 ans – Les patients psychotiques admis dans les hôpitaux des États-Unis souffraient soit de pellagre, de parésie générale de l’aliéné, ou de démence précoce. Souvent, ces maladies étaient indiscernables les unes des autres. Après qu’on ait prouvé que la pellagre est due à une déficience nutritionnelle les patients atteints de pellagre n’étaient plus appelés déments précoce (et plus tard schizophrènes). La même chose arriva pour la schizophrénie du scorbut et de la schizophrénie G.P.l.- Finalement, la pellagre a presque disparu, de même que le scorbut, et la pénicilline a détruit la bactérie du spirochaete causant le G.P.I. Comme la cause de chaque syndrome a été identifiée, cela a été enlevé des schizophrénies, laissant la psychiatrie avec un noyau dur de patients schizophrènes mystérieux et incurables.

Au cours des 40 dernières années, nous avons identifié d’autres syndromes schizophréniques. Notre travail avec la malvaria et le kryptopyrrole a été élaboré par le Dr Carl Pfeiffer, lorsqu’il a donné la première description clinique claire de la pyrrolurie ou de la malvaria. Avec le temps, chaque schizophrène avec des kryptopyrroles dans son urine sera appelé (patient) pyrolluriac, pas schizophrénique, et le traitement sera pris en charge par les internes qui se consacrent aux traitements métaboliques. Certains autres syndromes sont des allergies cérébrales, des carences et des dépendances en vitamines et des déficiences minérales et des toxicités, et quelques syndromes plus rares causés par des drogues comme les hallucinogènes. Chaque syndrome est causé par différents facteurs, mais comme la maladie clinique est la même, il existe un dernier chemin commun ~ une pathologie qui affecte les parties du cerveau qui contrôlent la perception et la pensée. Chaque syndrome nécessitera son propre traitement particulier. Il peut y avoir un chevauchement de plusieurs syndromes, par exemple, une combinaison d’allergie aux produits laitiers et une déficience en vitamine B-6 et en zinc.

La psychiatrie orthomoléculaire moderne est le produit de la recherche et des expériences de nombreux cliniciens, principalement au Canada et aux États-Unis. Dr Osmond et moi même avons contribué au concept de syndromes et avons introduit le concept de l’utilisation optimale de (grande) doses de nutriments pour des maladies non considérées comme des carences en vitamines. Les détails des traitements varient selon les praticiens. Le programme que je vais décrire dans ce livre est celui que j’applique. Je crois que la plupart de mes collègues seront d’accord avec ces grandes lignes, tandis qu’ils peuvent différer sur les détails. Heureusement, la psychiatrie orthomoléculaire n’est pas devenue fossilisée, comme la psychanalyse l’a été pendant la vie de Freud. Nous avons toujours encouragé la diversité et l’ouverture d’esprit.

Au cours des 40 dernières années, le traitement orthomoléculaire de la schizophrénie est resté controversé, quand il n’a pas été ignorée. Au début des années 1950, le Dr Osmond et moi étions les premiers psychiatres à utiliser systématiquement de grandes doses de vitamines pour traiter quelques maladies que ce soit – pour les cas de schizophrénie c’est la vitamine B-3. Dr Irwin Stone, dans son livre The Healing Factor : la vitamine C contre la maladie (1972), décrit plus tard de grandes doses de vitamine C comme “méga” doses. Le terme est vite devenu populaire. Elle a joué à la fois un rôle positif et négatif en favorisant l’utilisation des vitamines. Du côté positif, il a capturé l’imagination des gens, comme les mots de buzz « megatrends » ou « megabucks ». Le mot n’était jamais scientifique, n’a jamais été défini. Du côté négatif, il a créé une certaine confusion. Beaucoup de gens ont pensé qu’il y avait quelque chose appelé une « méga vitamine. » J’ai eu des patients qui sont venus me demander à être traités avec ces méga-vitamines, quand ils prenaient déjà de grandes doses. « Mega » signifiait une dose importante, mais sans préciser la quantité. Quelques critiques, ignorants du champ ont défini une mega dose comme une dose 10 fois plus grande que celle recommandée quotidiennement par la (RDA) si aimé par les agences gouvernementales et d’autres. Certains médecins étaient craintifs du terme, qui leur suggéraient le danger d’une méga toxicité. Le résultat fut un refus par de nombreux professionnels de la santé d’accepter ou même d’examiner la recherche, et l’efficacité de la thérapie orthomoléculaire, pour presque toute une génération. Les attaques en cours contre le Dr Linus Pauling suite à la publication de Vitamine C et Rhume ne sont que les exemples les plus célèbres d’une tentative de la médecine académique pour discréditer la médecine orthomoléculaire, malgré les démonstrations de succès de notre traitement de la maladie.

Depuis 1952, lorsque nous avons d’abord utilisé la vitamine B-3 comme composant principal pour traiter les Schizophrénies, j’ai supervisé, en tant que directeur de la recherche psychiatrique, des services psychiatriques de la Direction de la santé publique, en Saskatchewan, quatre études contrôlées en double aveugle et de nombreuses autres études cliniques continues — Nous avons découvert que (1) l’addition de vitamine B-3 au traitement des patients schizophrènes a doublé la récupération naturelle ou spontanée mais (2) il n’avait aucun effet immédiat sur les patients chroniques, bien que plus tard nous avons découvert que le traitement de la vitamine B-3, combiné à d’autres thérapies orthomoléculaires étaient efficace pour les schizophrènes chroniques. Depuis, il y a eu une corroboration massive des médecins orthomoléculaires, en particulier aux États-Unis, au Canada et en Australie ; mes collègues et moi même avons traité plus de 100 000 patients depuis 1960. La preuve clinique de l’efficacité du traitement orthomoléculaire a été publiée dans différents revues, notamment dans le Journal of Orthomolecular medecine, mais rarement dans les journaux médicaux des revues médicales standard, parce qu’ils ont été constamment hostiles à nos idées. Ce traitement est considéré comme sans valeur par de nombreux psychiatres. Il est jugé à tort, comme pernicieux par certains, et est inconnu de la plupart— « L’American Psychiatric Association Task Force 7 sur « Les méga-vitamines et la thérapie orthomoléculaire en psychiatrie » en 1973 a annulé tout intérêt pour l’utilisation de vitamines. En outre, comme aucune société pharmaceutique ne possède de brevets sur l’utilisation de vitamines, ils n’ont aucun intérêt à promouvoir leur utilisation ; Les principaux efforts des entreprises pharmaceutiques pour promouvoir et nourrir leurs bénéfices va dans la promotion de leur variété de tranquillisants et d’antidépresseurs. Contrairement aux croyances médicales traditionnelles, la psychiatrie orthomoléculaire n’écarte pas l’usage des drogues spécialement les antidépresseurs – dans le traitement des schizophrénies ; parfois, nous utilisons plutôt des calmants pour refroidir les symptômes chauds, ou des antidépresseurs pour traiter les allergies pendant l’introduction de vitamines et de minéraux et d’autres éléments nutritifs qui rendront les traitement médicamenteux inutiles.

Étude de cas

Les psychiatres orthomoléculaires ont des raisons d’avoir de l’espoir dans leur traitement de la schizophrénie. Tout d’abord, le traitement fonctionne, malgré la « la chanson » des corporations médicales et pharmaceutiques. Deuxièmement, un nombre croissant de professionnels de santé, et les familles se tournent vers la médecine orthomoléculaire quand ils se trouvent face aux échecs des traitements pharmaceutiques et psycho thérapeutiques conventionnels.

Ce sens de l’espoir brille à travers l’histoire de deux patients schizophrènes que j’ai traitées dans les années 980, Faye et John, qui ont souffert seuls pendant beaucoup d’années, se sont rencontrés, mariés, et maintenant vont très très bien et sont ensemble. Ils ont chacun reçu la thérapie orthomoléculaire que je préconise dans ce livre : chaque composant du traitement était important, mais c’est seulement après la thérapie aux vitamines que leurs vies à commencer à démarrer de nouveau.

Faye est venue me voir en juin 1984, se plaignant qu’elle était déprimée et nerveuse. Elle avait 50 ans. Elle n’avait pas été bien depuis sa naissance, mais elle m’a dit qu’elle avait eu ses premiers symptômes quand elle avait six ans. Sa mère m’a dit qu’il n’y avait pas eu de symptômes cette fois là – mais Faye ne pouvait pas s’entendre avec son professeur et a été retirée de l’école. Deux ans auparavant, elle était tombée sur son visage, se brisant le nez. Cela a été réparé, mais elle avait eu besoin de plus de chirurgie quand elle avait 5 ans, et elle est restée sensible au de son sujet apparence.

En 1962, elle est devenue très nerveuse après la naissance de son fils. Elle pensait qu’elle avait reçu une série d’électrochocs – et le traitement courant – après le traitement, ses parents l’ont ramenée en Alberta pour la convalescence. Mais elle n’a pas récupéré et a été admise dans un hôpital psychiatrique de l’Alberta pendant six semaines. Dans les années suivantes, elle a eu cinq admissions supplémentaires, la dernière pendant deux mois en 1981. Pendant ce temps, sa fille a été placée dans un foyer d’accueil parce que Faye était incapable de prendre soin d’elle. Son généraliste, en me l’ayant référée, a écrit qu’elle avait de mauvaises pensées : elle avait peur de pouvoir blesser quelqu’un par inadvertance, peut-être sa mère.

Un examen de l’état mental a révélé qu’elle avait entendu des voix dans le passé, qu’elle s’entendait encore penser elle-même et qu’elle souffrait d’hallucinations. Elle était plus préoccupée par son apparence et des gens qu’elle croyait très critiques envers elle même. Sa mémoire était mauvaise et sa concentration défectueuse. Elle était gênée par sa dépression, mais elle ne pensait pas au suicide. Elle pesait 61 livres, mais venait de 20 livres en surveillant son alimentation. Elle buvait trois verres de lait chaque jour, souffrait de nombreux rhumes et sinus et toussait beaucoup.

Je lui conseillai d’éliminer le sucre et les produits laitiers de son alimentation et j’ajoutais la niacine (1gr) 3 fois par jour de l’acide ascorbique (vitamine C) 500mg 3 fois par jour viatmine B6 00 mg / jour et du sulfate de zinc 00 mg par jour aux médicaments qu’elle prenait toujours – Ses médicaments comprenaient la chlorpromazine 00 mg par jour, l’imap mg i.m. Par semaine et le parnate 20 mg par jour.

Je l’ai revue en septembre 1984, date à laquelle elle montrait des améliorations. Sa peau était plus saine, ses sinus étaient clairs, son poids était maintenant de 50 livres, ses craintes avaient disparues elle n’était plus paranoïaque, et sa mémoire était meilleure. Le parnate lui donnait la nausée, donc je lui ai demandé de l’arrêter.

A la mi-novembre, elle a été vaccinée contre la grippe, et peu après a commencé à souffrir de maux de tête. Elle redevenait paranoïaque, mais n’avait pas d’hallucinations. Elle était re admise à l’hôpital du 4 décembre 1984 au 5 janvier 1985. Elle est restée sur la niacine et l’acide ascorbique, en plus de la chlorpromazine 50 mg par jour et l’imap. Pendant les trois mois suivants elle fut très troublée. J’ai arrêté son imap et je l’ai remplacé par un autre tranquillisant, le fluanxol 40 mg i.m. tous les sept jours.

En juillet 1985, elle se plaignit de sa solitude, même dans un foyer de groupe. Son fils et sa fille lui rendait visite régulièrement. Elle était maintenant convaincue que le lait la rendait malade, car chaque fois qu’elle en prennait, elle devenait nauséeuse. Je l’ai mise sur anafranil 50 mg avant de se coucher, mais ça l’a rendue pire, et on l’a donc été interrompu. En août 1985, enfin, elle était complètement sans produits laitiers. Elle recevait alors 500 mg par jour de Chlorpromazine.

Le 5 novembre 1985, elle m’a dit qu’elle avait raté deux injections. Elle était, l’esprit confuse et très paranoïaque. Je l’ai admise à l’hôpital jusqu’au 7 décembre 1985. Le fluanxol était arrêté et elle a commencé à prendre du madecate 5 mg i.m. hebdomadaire.

Le 4 mai 1986, sa situation était bien meilleure. Elle était libre d’hallucinations, n’était pas paranoïaque, et son humeur était bonne. Elle était à 50 mg de chlorpromazine par jour. Cependant, en août 1986, elle empira et avait commencé à voir des visages dans les couvertures. Le 30 octobre 1986, j’ai arrêté son modecate et j’ai commencé les injections de haldol, 300 mg une fois / mois. Nous avons changé sa vitamine B-3 de la niacine en niacinamide.

En juillet 1987, elle restait nerveuse et agitée, mais elle allait beaucoup mieux. Elle avait commencé à lire sur la schizophrénie parce qu’elle s’inquiétait pour son fils. Elle faisait aussi du bénévolat, ce qui lui plaisait. Pour le reste de 1987 et 1988, elle a fluctué, de temps en temps, déprimée ou nerveuse, et parfois ayant plus d’hallucinations.

En janvier 1989, elle était gaie, et deux mois plus tard, en mars, elle épousa, Jim un chômeurs de 48 ans schizophrène. Ils se sont rencontrés au foyer de groupe où ils tous deux vécus. Après leur mariage, ils ont commencé à chercher un appartement pour eux-mêmes. La chlorpromazine de Faye était maintenant de 50 mg par jour. En août 1989, elle souffrait encore d’hallucinations occasionnellement.

À la fin de 1989, j’ai arrêté son haldol par injection et lui ai donné 10 mg par jour d’haldol oral en comprimés. Elle a appris à ajuster la dose pour contrôler sa nervosité, et à la fin de 1990 était stable. Cette patiente avait appelé à mon bureau au moins trois fois une semaine pendant plusieurs années, mais en décembre 1990, il n’y a eu aucun appel avant Noël, quand elle a appelé pour me signaler qu’elle allait bien.

Le mariage de Faye et de Jim a bien fonctionné. Ils se soutiennent mutuellement, et parce qu’ils comprennent la maladie, ils sont très tolérants avec les symptômes de l’un ou de l’autre. Ils se rappellent leurs médicaments et leurs vitamines l’un à l’autre. Je considère que Faye s’est beaucoup améliorée. — C’est-à-dire qu’elle s’entend bien dans la communauté, qu’elle s’entend bien avec sa famille et qu’elle est la plupart du temps sans symptômes. Elle est incapable de travailler parce que sa vie a été trop perturbée pendant trop longtemps, et elle aura besoin d’aide médicale pour le reste de sa vie ; Mais elle est contente, souvent joyeuse, et a établi une nouvelle vie avec un homme avec qui elle est compatible.

Jim est venu me voir la première fois en juin1989, après que Faye et lui fussent mariés. Depuis, je les ai vus tous les deux ou trois mois environ. Jim était tombé malade pendant son adolescence – Il était à l’hôpital à l’âge de 4 ans pendant huit mois, encore en 973, et pour encore en 973, et pour la dernière fois en 977, quand il avait 36 ans. Depuis, il avait pris ses médicaments soigneusement. Il était sous administration par injection de 5 mg de modécate tous les 0 jours, de xanax, de chlorpromazine et de médicaments pour l’hypertension artérielle. J’ai ajouté la niacine et l’acide ascorbique, 3 grammes de chaque par Jour, à son programme. En décembre 1989, j’ai diminué la niacine à 5oo mg trois fois par jour et a ajouté la même quantité de niacinamide. En novembre 1990, il m’a se dit sentir comme un « million de dollars. » Il est resté sur son tranquillisant par injection et les vitamines. Leur mariage se déroulait bien.

Personne ne s’attendait à ce qu’ils se marient, et encore moins à un mariage heureux et réussi. Les patients schizophrènes, lorsqu’ils sont malades, trouvent impossible d’avoir des relations réussies. Le fait que le mariage de Faye et Jim fonctionne si bien est un autre mesure de leur amélioration.

Malgré leur remarquable amélioration de santé, Faye et Jim seront une charge permanente de la société, et à juste titre, car ils sont victimes d’un système de soins psychiatriques qui semble incapable d’accepter de nouvelles idées. Faye était malade 2 ans avant que je ne la vois ; Jim a été malade depuis l’âge de 4 ans. Il est hautement improbable que l’un ou l’autre guérissent spontanément. Ils s’attendait tous les deux à rester dépendantes et malades, avec des ré admission occasionnelles à l’hôpital pour ajuster leurs médicaments. Idéalement, Jim et Faye n’auraient pas dû attendre si longtemps avant de commencer un traitement efficace, car Faye pourrait avoir commencé à prendre de la vitamine B-3 lorsqu’elle est tombée malade la première fois. Jim aussi, aurait pu commencé le traitement à l’âge de 4 ans. Au début de leur maladie, ils auraient répondu beaucoup plus rapidement ; Ils auraient été épargnés d’une énorme quantité de maladie de douleur et de souffrance, et de la perturbation de leur vie. La société aurait épargnée le coût de veiller sur eux pour le reste de leur vie.

Pourtant, il y a de l’espoir que ces idées peuvent être correctement diffusées, c’est la raison pour laquelle j’ai écrit il y a plusieurs années, Vitamine B-3 et Schizophrénie : Découverte, Rétablissement et Controverse. Et c’est pourquoi je vais maintenant sortir ce livre, Guérir la Schizophrénie. La schizophrénie n’est pas une « redoutable » maladie ; La schizophrénie peut être comprise ; Et la schizophrénie peut être traitée, avec succès. Les schizophrènes, leurs familles et leurs amis ont de bonnes raisons d’espérer leur rétablissement.

Traduction : les-schizonautes.fr

   Send article as PDF   

Psychiatrie orthomoleculaire


Historique de la création du traitement orthomoléculaire par les psychiatres A.Hoffer, H.Osmond et John Smythies
Traitement orthomoleculaire de la schizophrénie par le psychiatre Abram Hoffer publié à l’adresse ci dessous https://www.forumpsy.net/t1325-traitement-orthomoleculaire-de-la-schizophrenie-abram-hoffer-texte-integral


Comment vivre avec la schizophrénie – premier bouquin pour le grand public par A Hoffer et H Osmond traduit en français !

Guérir de la schizophrénieIntroduction du bouquin d’Abram Hoffer


Résultats du traitement pages 168 et 169 du livre « Healing Schizophrenia – publié en 2004 » dAbram Hoffer » – cet ouvrage est une mise à jour du précédent « comment vivre avec la schizophrénie » publié en 1970 en France –

Le traitement standard

Second traitement standard

Qu’est ce que la niacine_les différentes sortes

Les étonnants résultats de l’imagerie cérébrale – par le psychiatre Daniel Amen –après 83 000 scans du cerveau pour les troubles psychiatriques : https://www.youtube.com/watch?v=esPRsT-lmw8 — (activez la fonction sous titres en français )


Feed your head Video : Guérisons de la schizophrénie et genèse de la création de la psychiatrie orthomoléculaire – Feed your head ( nourissez votre tête ) avec les 3 psychiatres fondateurs : Osmond , Smythies & Hoffer

Les masques de la folie – (rencontre et échanges entre schizophrènes rétablis et médecins orthomoléculaires dont Abram Hoffer) https://www.youtube.com/watch?v=nJfHB4NHUXI&t=29s
Site de la médecine orthomoléculaire — http://orthomolecular.org/

Les vitamines prises par A Hoffer en prévention –

   Send article as PDF   

L’intestin à l’origine des troubles psy ?

L’intestin et les bactéries qu’il abrite, le microbiote, seraient-ils à l’origine des troubles anxieux et dépressifs ? C’est l’hypothèse défendue par la psychomicrobiotique, un domaine de recherche en plein développement qui pourrait révolutionner le traitement et la prise en charge des patients en psychiatrie.

Entretien avec Guillaume Fond, psychiatre au CHU Henri-Mondor et chercheur en psychiatrie translationnelle à l’INSERM.

Propos recueillis par Lucien Fauvernier – Mis à jour le 10 Juin 2016 à 12 :13

En quoi consiste la psychomicrobiotique ?

Guillaume Fond : C’est un champ de recherche qui s’intéresse au lien entre les perturbations du microbiote intestinal et les troubles psychologiques. Au tout début des études sur le microbiote, ou flore intestinale, nous pensions que les bactéries qui le constituent n’étaient utiles qu’à la digestion. Dans les années 2000, plusieurs études ont contribué à ouvrir les champs d’investigation en soulignant son rôle très important dans le développement du système nerveux central. L’une de ces études montrait notamment que des souris nées en conditions stériles, qui n’ingéraient donc pas un certain nombre de bactéries à leur naissance, développaient des troubles anxieux très importants. Si on leur injectait par la suite des bactéries ciblées, ces troubles disparaissaient. Depuis, il a été démontré chez l’homme que le microbiote peut influencer le système nerveux central de nombreuses façons. En agissant directement sur le nerf vague, par exemple, dont 80 % des fibres sont reliées directement à des zones du cerveau qui contrôlent nos émotions. Les bactéries du tube digestif synthétisent également des neurotransmetteurs comme la dopamine ou la sérotonine. Si le microbiote est perturbé, il peut alors jouer sur la production de ces molécules régulatrices de l’humeur dans notre cerveau. Object 1

Comment expliquer que ce lien n’ait été découvert que très récemment ?

Guillaume Fond : La recherche en psychomicrobiotique a fait un bond à partir de 2009, tout simplement car nous n’avions pas de technique assez élaborée pour étudier convenablement la complexité bactériologique de la flore intestinale. Les toutes premières avancées ont été réalisées dans le domaine de la gastro-entérologie qui a fait le lien entre déséquilibre microbiotique et certaines maladies chroniques inflammatoires, comme la maladie de Crohn ou cœliaque. Ensuite, les recherches se sont penchées sur les perturbations de laflore intestinale chez des enfants souffrant d’autisme par rapport aux enfants sains. Ces mêmes perturbations ont été retrouvées chez les frères et sœurs d’enfants autistes. De telles découvertes laissent penser qu’un microbiote mal équilibré peut être un terrain favorable à l’autisme, sur lequel s’ajouterait un facteur environnemental déclencheur. En psychiatrie, le microbiote serait un chaînon manquant essentiel pour expliquer pourquoi il y a des patients qui ne répondent pas aux traitements, ou comprendre les mécanismes de déclenchement de certaines maladies mentales comme les troubles anxieux, la dépression, les troubles du comportement alimentaire… Le microbiote fournirait aussi une clé de compréhension concernant le très mauvais état de santé physique de certains patients, avec des tendances à l’obésité ou au diabète, et une mortalité précoce due à des maladies cardio-vasculaires. Celles – ci sont devenues la première cause de mortalité chez les patients atteints de troubles psychiatriques, devant le suicide.

Que peut apporter la psychomicrobiotique aux patients souffrant de troubles psy ?

Guillaume Fond : Potentiellement, elle pourrait fournir une explication quant à l’origine de leurs troubles et ouvrir des pistes vers de nouvelles solutions de prise en charge. Ainsi, nous irions traiter le mal à la racine, plutôt que de prescrire des traitements qui essayent de compenser la perturbation au niveau cérébral. Actuellement, ce que l’on fait en psychiatrie revient à administrer du Doliprane lors d’un épisode de fièvre pour faire baisser la température : nous traitons les symptômes, pas l’origine de la maladie. Si demain, le lien entre un déséquilibre du microbiote et un certain trouble psychique était clairement établi, nous pourrions rééquilibrer en profondeur et très précisément la flore intestinale du patient, plutôt que de lui donner un traitement agissant sur le cerveau. Pour le moment, tout reste à faire, car il faut établir des preuves scientifiques solides pour montrer l’intérêt, par exemple, des probiotiques dans le traitement de la flore intestinale. En attendant, une mesure thérapeutique essentielle à prendre, malheureusement trop peu réalisée, est de modifier le régime alimentaire des patients. Il faut favoriser les aliments aux propriétés anti-inflammatoires, ceux riches en fibres et en protéines comme les légumes et légumineuses, et éviter les graisses saturées ou sucres rapides typiques de la junk food.

Il existerait donc un régime alimentaire pour prendre soin de sa santé mentale ?

Guillaume Fond : Oui tout à fait. Avant toute consultation psychiatrique ou demande d’anxiolytiques/antidépresseurs, les personnes qui présentent certains symptômes – troubles du sommeil, anxiété ou chutes dépressives – devraient bien examiner ce qu’elles mangent. Souvent leur alimentation est déséquilibrée : saturée en graisses ou en sucres. De nombreuses personnes qui se sentent déprimées lient ce ressenti à de la fatigue. Or, cette fatigue peut être causée par une inflammation intestinale qui entraîne une baisse d’énergie. L’amélioration de son alimentation est un vrai potentiel inexploité afin de commencer à résoudre ses problèmes psy. A une alimentation saine et riche en aliments aux propriétés anti-inflammatoires, des apports en vitamine D, peuvent être utiles, car une carence quasi-systématique est observée chez les personnes dépressives. Les pro-biotiques peuvent être utiles également, même si la majorité des bactéries sont éliminées lors de leur passage dans l’estomac.

Après le rhésus sanguin, le profil microbiotique ?

Une étude publiée dans la revue Nature, en 2011, dresse trois profils microbiotiques ou entérotypes : bactéroïde, prévotella et ruminococcus, en fonction du type majoritaire de bactéries présent dans la flore alimentaire. Ce profil, n’ayant aucun lien avec l’âge, le sexe ou l’ethnie, mais lié à notre régime alimentaire à long terme pourrait se révéler utile pour soigner certaines maladies en lien avec un problème microbiotique. Il permettrait en effet aux médecins de diagnostiquer des déséquilibres bactériologiques en fonction de notre entérotype. Cependant, ces profils sont sources de débat dans le monde médical car ils supposeraient que notre microbiote soit stable dans le temps, alors que certains chercheurs soutiennent son caractère changeant.

   Send article as PDF   

Hoffer – Un résumé de sa vie et de son travail

Source : http://www.orthomolecular.org/history/hoffer/ahlife.pdf p1

Note: manque les italiques.

Abram Hoffer, MDF, PHD, FRCP (C)

Rose, ma femme, était convaincue que les choses n’arrivaient pas par hasard, qu’elles sont “prédestinées”, destiné à être. Mon bon ami William Parsons, qui était le Premier médecin à confirmer nos résultats de 1955 à savoir que la niacine a abaissé le taux de cholestérol, utilise également le terme « il était censé être » quand il parle de ma visite à la Clinique Mayo en tant que conférencier invité en 1956 et une Conversation chanceuse avec le professeur Howard Rome lors de notre dîner du samedi soir conduisit à ce travail très important. Car si la clinique Mayo n’avait pas entrepris cette Première étude, ça n’aurait jamais décollé pour devenir le standard en or du monde pour abaisser le cholestérol et élever les niveaux de cholestérol à haute densité de protéines lipo.

Peut-être ont ils raison tous les deux. Et ce qui s’est passé dans La Saskatchewan, au printemps de 1953, était « écrit » ou destiné à l’être. Qu’il était censé être ou ne pas être, il a été l’un des événements les plus chanceux dans le Histoire de la psychiatrie, au moins, c’est mon point de vue.

Dans notre Découverte de la niacine pour le cholestérol nous avons été très chanceux que William Parsons Jr du prestigieux groupe médical comme la Mayo Clinic corroborent nos résultats. Malheureusement en psychiatrie, aucun équivalent du Dr Parsons n’est encore apparu –

Une journée chaude et poussiéreuse d’été à Saskatoon, en Saskatchewan, une étrange Constellation d’événements sont arrivés simultanément. J’avais été nommé directeur de recherche en psychiatrie à partir du 1er juillet 1950. J’avais le temps d’apprendre la psychiatrie.

J’avais terminé mon diplôme de médecine, j ‘avais mon doctorat de Biochimie Agricole et une période d’internat tournante d’un an et naturellement je ne connaissais pas la psychiatrie. C’était un avantage majeur parce que je ne savais pas assez de psychiatrie pour être convaincu que l’on ne pouvait pas s’attaquer à une maladie aussi grave que la schizophrénie. Il y a une histoire sur Irvine Langmuir, un physicien très célèbre d’Amérique, il a rejoint General Electric et on lui a dit qu’il se verrait attribuer le problème des ampoules à incandescence qui ont brûlé trop vite. Il s’entendit dire que ce n’était pas résolu, comme ils l’avaient fait à chaque nouveau physicien précédent. Langmuir a résolu le problème en évacuant l’air des ampoules afin que le filament de carbone ne brûle pas aussi rapidement. Il est finalement devenu chef de leur division de recherche. Personne ne m’a dit que le problème de la schizophrénie ne pouvait être résolu. La deuxième condition était que je serais en mesure de visiter les principaux laboratoires de recherche psychiatrique au Canada et aux États-Unis.

Après notre visite, j’ai eu deux impressions principales.

La première était que la psychanalyse était un fiasco et la seconde que les seules choses intéressantes que j’ai entendues étaient de Nolan DC Lewis, directeur du département dePsychiatrie, Université Columbia et de Heinrich Kluver, professeur, Université de Chicago, qui ont parlé de leurs recherches sur la mescaline..

Mais je n’avais aucune idée de comment nous allions commencer notre recherche Heureusement, j’ai vite abandonné une idée antérieure pour commencer la recherche psychosomatique. Le deuxième événement majeur fut l’arrivée d’Humphry Osmond. Humphry et son ami et collègue John Smythies avaient observé L’expérience psychotomimétique induite par la mescaline et en est venu à la conclusion que ça ressemblait à bien des égards à l’expérience induite chez les personnes normales par la schizophrénie. 1 Parsons WB Jr Cholesterol Control Without Diet. The Niacin Solution,

(Revised, Expanded, Second Edition,

Lilac Press, Scottsdale Arizona 85252-1356 2003

Osmond H & Smythies J Schizophrenia : a new approach J Mental Science

98 ; 309-315 :1952) p2

Ils ont également découvert que la mescaline est similaire en structure à l’adrénaline ce qui a conduit à leur hypothèse « M » que peut-être le schizophrène souffrait d’une production endogène d’un composé comme la mescaline et en quelque sorte liée à l ‘adrénaline

— Lorsqu’ils ont présenté ce point de vue aux dirigeants en Angleterre, surtout au Maudsley, ils essuyèrent une rebuffade Sir Aubrey Lewis n’était pas impressionné. Sir Aubrey « savait » que le problème ne pouvait être résolu. Humphry était si frustré que lorsque Jane a vu l’annonce de la Saskatchewan dans le journal de Londres qu’elle l’exhorta à le regarder – Humphry voulait s’éloigner le plus possible de l’Angleterre et il pensait que la Saskatchewan était assez loin – Il pensait que comme Directeur clinique, il serait en mesure de poursuivre ses recherches sur la mescaline.

Lors de notre première rencontre Humphry m’a parlé de ses recherches. Je l’ai trouvé très intéressant. C’était la première idée nouvelle que j’avais entendue en psychiatrie et cela promettait de nous fournir une carte pour nous guider dans nos recherches sur la schizophrénie. La schizophrénie était notre principal problème. Plus de la moitié de nos 5000 patients de notre système hospitalier étaient schizophrènes. Humphry et moi sommes devenus amis proches et collègues cet après-midi. À la fin de l’après-midi, il m’a laissé son manuscrit, qui décrivait ses recherches et ses idées pour ses recherches futures. Cela a été publié dans le Journal of Mental Science Angleterre 1952. Nos rôles étaient clairs. En tant que directeur de la recherche, je devais prendre la responsabilité majeure d’examiner l’hypothèse, tandis p3 qu’Humphry devait assumer la tâche très difficile d’amener l’un des pires hôpitaux du monde à être au niveau de ceux du vingtième siècle. Mais à partir de ce moment – là nous avons travaillé ensemble et partagé toutes nos idées de très près et sans hésitation. L’idée qu’’Humphry et John Smythies m’avaient apporté était excellente mais nous devions trouver un moyen de poursuivre notre recherche sur la toxine de la schizophrénie dont nous étions convaincus qu’elle était vraiment présente chez ces malheureux patients. Nous étions convaincus qu’ils étaient malades physiquement.

Il existe une règle selon laquelle les produits chimiques de structure semblable tendent à avoir des propriétés similaires. J’ai donc décidé d’étudier la chimie de chaque Hallucinogène discuté dans la littérature. Mais avant cela, Humphry et moi avons établi une définition rigoureuse de ce qu’ était un hallucinogène. Nous avons exclu les anesthésiques.

En utilisant nos critères j’ai trouvé environ cinq composés naturels qui étaient des hallucinogènes. Nous avons inclus l’adrénaline rose ou décolorée qui chez quelques étudiants en médecine asthmatiques ont provoqué des réactions similaires aux effets de la mescaline.- Quand j’eus fini de rassembler toutes les données, je notais par écrit La formule de chacun de ces composés à l’exception de celle de l’acide adrénaline – Pour mon ravissement, ils étaient tous des indoles (1) et comme la mescaline pouvait être théoriquement indolisés dans le corps (To my delight they were all indoles or like mescaline could theoretically be indolized in the body)

>(1)indole(nom masculin) Composé chimique dont la molécule comprend 8 atomes de carbone, 7 atomes d’ hydrogène et 1 atome d’ azote. On le trouve dans l’ huile de jasmin. C’ est aussi un produit de décomposition des protéines présentes dans l’ intestin des animaux. indole définition – Dictionnaire Mediadico – NotreFamille.com www.notrefamille.com/dictionnaire/de finition/indole/

En attendant, nous avons demandé à Ottawa une petite subvention de recherche pour nous aider dans nos études.

. Nos idées étaient tout aussi impopulaires au Canada qu’elles l’étaient en Angleterre. Lorsque notre proposition a été présentée au comité, elle a été rejetée.– La moitié des membres ont opposé leur veto à notre idée et l’autre moitié l’a soutenue. Les membres qui ont mis leur veto, c’étaient les trois professeurs principaux de psychiatrie au Canada, et les trois personnes qui l’appuyaient étaient les membres scientifiques du comité.

Nous avons obtenu cette petite subvention seulement parce que le président du comité, le Dr C Roberts, l’a envoyée au professeur Nolan DC Lewis, président du Psychiatry, Columbia University, pour avoir son avis. Après la lecture, il déclara que nous devions être appuyés non seulement pour les deux années à venir que nous avions demandé mais pendant de nombreuses années. Nous avons obtenu notre subvention non pas parce que nos collègues canadiens nous ont soutenus, mais parce qu’un des plus importants psychiatres a eu la vision du potentiel de nos idées. J’avais visité le Dr Lewis quand j’étais à New York en janvier 1951 dans le cadre de ma tournée de p4 recherche au Canada et aux États-Unis sur les instituts de recherche –

Nous avons organisé le Comité de la Saskatchewan pour la recherche sur la schizophrénie et nous avons eu notre première réunion à Saskatoon, dans une petite pièce à l’arrière de la Bibliothèque médicale.. Nous avons passé la matinée à parler de la schizophrénie, les résultats cliniques, son importance et combien nous savions peu de chose pour la traiter – Au début de l’après-midi, j’ai présenté notre hypothèse selon laquelle les indoles pourraient être impliqués. Après avoir terminé ma déclaration, le Dr D Hutcheon nous a demandé si nous aimerions savoir ce que cette substance rose était dans l’adrénaline détériorée. Nous avons été électrifies par sa question – Il nous a dit que c’était de l’adrénochrome. Il était probablement le seul scientifique au Canada qui savait ce que c’était.

Il a fait des recherches pour son doctorat avec ce composé en Angleterre avec le professeur Burns -. C’était un indole –Soudainement, nous avons eu notre hypothèse adrénochrome – qui a été « Rechercher dans le corps des patients schizophrènes pour trouver l’ adrénochrome un indole dérivé de l’adrénaline. » Il était rose et semblable en structure aux hallucinogènes alors connus. Le reste de L’après-midi a été très excitante, car nous avons discuté des implications et comment nous pourrions aborder le problème. Le professeur V. Woodford nous a dit que l’adrénochrome était un inhibiteur enzymatique du cycle de Krebs et puisque les vitamines B étaient impliqués dans ces réactions peut-être y avait-il un lien..J’avais fait mon doctorat sur la thiamine dans les céréales et j ‘étais familier des vitamines et de leurs propriétés. Lors de cette réunion, l’idée d’utiliser des vitamines est apparue. Presque tout ce qui provient de nos recherches en Saskatchewan peut être relié à à cette réunion originale et à l’hypothèse adrenochrome. Si Humphry n’ était pas venu à Saskatchewan, il est probable qu’aucune de nos recherches n’aurait jamais décollé et je ne serais jamais devenu un médecin orthomoléculaire –

Voici les principaux événements qui sont arrivés suite à notre première rencontre – une série étonnante de coïncidences : 1. Un gouvernement, dirigé par le premier ministre T Douglas, désireux de moderniser Les hôpitaux psychiatriques et le traitement de leurs patients. 2. Ma présence avec ma formation particulière, mon Ph D (diplôme) en vitamines et mon ignorance de la psychiatrie. 3. La présence d’Osmond avec son hypothèse unique et son intérêt pour les hallucinogènes et la réaction négative qu’il a trouvée en Angleterre . 4. Prof D Hutcheon qui avait étudié l’adrénochrome. 5. Pas d’école de médecine. Personne pour nous dire ce que nous ne pouvions pas faire. 6. Au moins 500 cents kilomètres de l’école de médecine la plus proche. 7. Pas de comités sur l’éthique ou sur la recherche. 9. Appui total du Dr G D McKerracher, Directeur des services psychiatriques p5 Direction générale de la santé publique –

L’hypothèse originale M (pour la mescaline) a été développée par Osmond et Smythies.

Hoffer, Osmond et Smythies(3) ont formulé l’hypothèse adrénochrome.

Après 1952, notre recherche reposait sur l’hypothèse et ses divers dérivés et est un effort conjoint de Humphry Osmond et moi. Nous avions chacun notre propre domaine d’expertise.

3 Hoffer A, Osmond H & Smythies J. Schizophrenia : a new approach. II.

Results of a year’s research. J Mental Science 100 ; 29-45 : 1

L’hypothèse de l’adrénochrome de la schizophrénie peut être posée avec deux équations simples :

ADRENALINE —->>>> ADRENOCHROME

ADRENOCHROME —->>> SCHIZOPHRENIE

Cette hypothèse ne peut être soutenue que si l’adrénochrome est fabriquée dans le corps corps, si c’est un hallucinogène et si une substance qui neutralisera son effet ou inhibera sa formation est thérapeutique pour le schizophrène. Si ces postulats ne sont pas vrais, l’hypothèse est fausse. Nous avons donc dû créer des groupes pour tester chacune de ces sous-postulats, une équipe biochimique pour examiner la chimie de ces réactions, une équipe psychiatrique pour étudier ses propriétés hallucinogènes et une équipe clinique pour tester les substances possibles qui inhiberait cette réaction et serait thérapeutique. Dans notre livre « les Hallucinogènes »nous décrivons en détail nos recherches – L’adrénochrome est-il fabriqué dans le corps ?

Après que j’eus découvert comment faire une adrenochrome cristalline pure notre équipe biochimique menée par le Dr R Heacock a étudié ses propriétés et les nombreuses réactions dans lesquelles elle est impliquée – Dr Heacock est devenu l’expert mondial de p6 l’Adrénochrome et de ses dérivés . Humphry était très satisfait du pur adrénochrome, des beaux cristaux qui étaient de couleur rouge violacé qui formaient une solution d’un rouge éclatant qui tournait au jaune lorsqu’ils étaient oxydés par l’oxygène de l’air.

Je lui ai donné une petite quantité de cristaux. Il était si stable qu’il pouvait être conservé à température ambiante. Humphry avait un sens de l’humour subtil et apprécié et il aimait taquiner certains de nos collègues biochimistes internationaux. Lors des réunions, il aurait le flacon dans sa poche. Il parlerait de l’adrénochrome et après que le collègue eût fini de lui dire qu’il ne pouvait pas être fabriqué stable, ne pouvait être cristallisé et ne pouvait être fabriqué dans le corps à cause de son instabilité remarquable, il sortirait le petit flacon d’ adrénochrome cristallin et le montrerai à leur autorité en déconfiture –

Avant cela les préparations étaient très instables et la première que nous avons fabriquée devait être stockée à moins de 40 degrés centigrades

Mais un jour où j’étais à Vancouver au club de la faculté University of British Columbia J’ai déjeuné avec un chimiste organique anglais et j’ai discuté avec lui des problèmes de l’adrénochrome instable.- Il a répondu que les produits chimiques organiques généralement instables n’étaient pas pur – C’était la réponse –. J’ai soudain réalisé que l’argent utilisé dans la conversion de l’adrénaline en adrénochrome n’avait pas été éliminé-

J’ai immédiatement écrit une note à mon chimiste (pas au Dr Heacock qui ne s’était pas encore joint à nous) pour prendre de l’adrénochrome et pour en verser une solution à travers une colonne de carbone pour en enlever tout l’argent – Quand je suis rentré chez moi, je suis allé au laboratoire pour voir ce qui s’était passé et découvert que mon chimiste ne l’avait pas fait. Je ai été très en colère. P5 Cet après-midi là, il est venu me voir et m’a montré les premiers cristaux purs.-Sortir tout l’argent l’avait fait rendu stable –

Plus tard, nous avons envoyé des échantillons au professeur Mark Alchule de Harvard et à l’hôpital McLeans de Boston et au Dr S Udenfriend du NIMH à Washington – Plus tard, lorsque le NIMH était tellement anxieux de nous prouver que nous n’avions pas raison Dr Seymour Kety a rapporté à l’une des réunions auxquelles j’ai assisté que le Dr Julius Axelrod a prouvé que l’adrénochrome ne pouvait pas être fabriqué dans le corps – Il a décrivit avec joie comment son ami et collègue qui plus tard a eu le Prix Nobel pour certains de ses autres travaux avait demandé à Udenfriend un petit échantillon de notre adrenochrome – Il ne savait pas comment le faire lui-même. Udenfriend ne le ferait pas. Cela ne l’a pas empêché avec Axelrod de voler quelques cristaux l’adrénochrome du laboratoire d’Udenfriend – Kety pensait que c’était hilarant — Un autre laboratoire a mis au point une méthode de dosage de l’adrénolutine, Dérivé de l’adrénochrome dans le sang. L’adrénochrome est reconnu comme un constituant du corps et son rôle dans la schizophrénie, la maladie de Parkinson et d’autres maladies dégénératives et dans la dysfonction cardiaque est en cours d’examen. Ceci est décrit par Foster et Hoffer p7 Sur une note positive, il s’agit d’un inhibiteur de la division cellulaire et est utilisé pour traiter le cancer. Notre laboratoire a également découvert les kryptopyrroles dans l’urine des schizophrènes et, dans une moindre mesure, chez d’autres patients. Nous l’avons appelé le facteur mauve. J ‘en parlerai plus tard —

L’adrénochrome est – t – il un hallucinogène ?

Le Professeur D Hutcheon a synthétisé nos premiers milligrammes d’adrénochrome et a testé ses propriétés toxiques chez les animaux. Nous étions alors prêts pour commencer notre étude psychologique – S. Humphry, notre spécialiste des réactions hallucinogènes, s’est porté volontaire pour être le premier testeur. Je lui ai injecté par voie sous-cutanée quelques microgrammes d’adrénochrome. Il n’y a eu aucune réaction et environ une heure plus tard Humphry m’a injecté le double de cette dose. Encore une fois, il n’y a eu aucune réaction. Et c’est à son tour de recevoir le double de ma dose – Finalement, nous avons réagi tous les deux. Humphry a développé des modifications mineures semblables à celles induites par le LSD. je suis devenu déprimé et paranoïaque pendant deux semaines. Nous avons alors décidé d’être beaucoup plus prudents en raison de cette réaction prolongée – Les expériences sont décrites dans notre ouvrage « Les hallucinogènes -»

Un groupe en Tchécoslovaquie, en utilisant notre méthode pour fabriquer l’adrénochrome, a mené des études contrôlées en double aveugle et a confirmé nos résultats. Depuis, tous les animaux recevant de l’adrénochrome ont montré des changements toxiques dans leur comportement : des pigeons, des rats, des chats, des araignées et plus –

Des composants qui inhibent la formation de l’adrénochrome ou qui sont des antidotes à ses effets toxiques sont ils thérapeutiques ?

Humphry et moi avions compris que la plupart des hypothèses médicales se révèlent être fausses. Mais nous étions désespérés de ne pas avoir un meilleur traitement pour nos patients. Nous espérions que l’hypothèse était raisonnablement correcte et nous avons examiné comment nous pourrions inverser la réaction dans le corps en utilisant des substances sûres et pouvant être prises pendant de longues périodes. La schizophrénie est une maladie chronique et nécessite une prévention et un traitement chroniques. À notre première réunion du Comité de la recherche sur la schizophrénie Le professeur Vernon Woodford nous a parlé du rôle essentiel des vitamines B dans la biochimie cellulaire – La vitamine B-3, L’acide nicotinique et le nicotinamide, comme toutes les vitamines B, sont extraordinairement sûres – Elle prévient et traite la pellagre et a été utilisée sporadiquement pour traiter un certain nombre d’autres problèmes psychiatriques, dont la dépression, avec succès. C’est un accepteur de méthyle et théoriquement il pourrait faire baisser la formation p8 d’adrénaline à partir de noradrénaline en diminuant les groupes méthyle disponibles pour ajouter en noradrénaline. notes 5 Foster HD and Hoffer A : The two faces of L-dopa : benefits and adverse p6

side effects in the treatment of Encephalitis lethargica, Parkinson’s

disease, multiple sclerosis and amyotrophic lateral sclerosis. Medical

Hypotheses 62 ; 177-181 :2004.

Plus tard, nous avons constaté que l’acide nicotinique administré par voie intraveineuse à des patients épileptiques à qui on avait injectés en premier lieu de l’adrénochrome, inversait le modèle anormal EEG induite par l’adrénochrome – C’était un antidote efficace dans ces études. Nous avons obtenu des échantillons pur d’acide nicotinique, de nicotinamide et d’acide ascorbique –La vitamine B-3 est une composante du cycle pyridine dinucléotide qui est impliqué dans au moins 200 réactions dans le corps. Elle est partie prenante des réactions oxydations – réductions. Je pense qu’il est très important quand on teste de nouveaux traitements que la première tentative soit positive – Cela encourage le chercheur à continuer à essayer – Notre premier cas a été positif. J’avais juste reçu quatre barils de cinquante livres chacun contenant les vitamines que nous voulions tester. J’ai porté un peu de cette précieuse Niacine à Humphry à Weyburn. Comme nous étions en visite le psychiatre en chef est venu et a dit à Humphry que Kenneth était en train de mourir. Quelques patients schizophrènes catatoniques étaient morts et à l’autopsie aucune cause n’a été trouvé à leur mort -.

Kenneth était dans un coma d’insuline et avait eu des électrochocs, chose qui n’avait pas aidé. J’ai suggéré que nous lui donnions les deux vitamines que j’avais apportées avec moi, la niacine, la vitamine C. Nous nous sommes précipités à la salle et avons trouvé Kenneth dans le coma. Nous avons rapidement mis dans une sonde dans l’estomac et versé dedans 10 Grammes de niacine et 5 grammes de vitamine C. Le lendemain, il s’est assis et a bu le mélange – et trente jours plus tard il était si bien que ses parents ont insisté pour le ramener à la maison.

Je l’ai retrouvé une quinzaine d’années plus tard et il m’a dit qu’Il ne se souvenait pas d’avoir été à l’hôpital. Il était entrepreneur et était président de la Chambre de Commerce de sa petite communauté.

Nous avons traité 8 patients schizophrènes dans des essais pilotes en utilisant 1 gramme de Vitamine C après chacun des trois repas. Deux ont été traités par mes soins à Munro Wing, Hôpital général de Regina, en Saskatchewan et six par Humphry à l’ Hôpital de la Saskatchewan, Weyburn. – Tous les huit ont répondu en se rétablissant –Il y n’y avait aucune réaction toxique — Nous avons ensuite terminé six études contrôlées, randomisées et en double aveugle – entre 1953 et 1960 sur des adultes et deux sur des enfants et avons p9 montré que nous avons doublé le taux de rétablissement sur deux ans de 35 à 75 pour cent -.

Ce sont les Premiers essais conduit en double aveugle par des psychiatres. Cela a finalement conduit à la médecine orthomoléculaire et la psychiatrie, qui commence à s’épanouir et à être utilisée dans le monde entier mais seulement à un petit degré –

Les substances réductrices inhiberont les oxydations de l’adrénaline en adrénochrome.

L’acide ascorbique a été utilisé pour stabiliser les solutions d’adrénaline mais il ne le fait pas très bien. Nous n’avons pas effectué d’autres études en double aveugle contrôlé avec de l’acide ascorbique mais je l’utilise systématiquement pour tous mes patients schizophrènes et je suis convaincu que cela ajoute à la qualité de du rétablissement.

En 1952, une femme atteinte d’un cancer du sein a été admise avec une grave infection ulcéreuse dans la région du sein suite à une mastectomie – Son psychiatre allait lui appliquer des électrochocs (‘ECT) pour sa psychose schizophrénique mais je lui demandai d’attendre quelques jours et il accepta d’attendre deux jours Je lui ai donné son acide ascorbique 1 gramme par heure. Elle a commencé samedi matin et Lundi quand elle avait reçu 45 grammes, son psychiatre l’a trouvée mentalement normale et l’a dispensée de traitement – Sa lésion ulcéreuse avait commencé à guérir –

Dans ce cas Il n’y a aucun doute que l’acide ascorbique a guéri sa psychose. Elle est morte 6 mois plus tard mais restait mentalement normale. D’autres composés naturels réducteurs devraient avoir des propriétés similaires. Cela comprend le glutathion, la N-acétylcystéine et la vitamine E. Il y a des indications qui montrent qu’ils sont utiles, mais aucun essai contrôlé n’a été signalé.

Des études récentes montrent que les patients schizophrènes ont des bas niveaux d’ antioxydants comme l’albumine, l’acide urique et la bilirubine.

L’hypothèse adrénochrome a généré une énorme quantité de critiques et d’hostilité de la part de l’establishment mené par le National Institute Mental Santé, Washington DC(NIM), et l’American Psychiatric Association (APA)- Ils ont prétendu que l’adrénochrome ne pouvait pas être fabriqué dans le corps, qu’il n’était pas hallucinogène et que la vitamine B-3 n’avait aucun mérite dans le traitement.

Ces puissants Instituts avaient faux sur les trois points mais leur opposition ont supprimé effectivement la recherche dans ce domaine depuis 30 ans et c’est seulement maintenant que les choses commencent à sortir de l’ombre dans laquelle elles ont été plongées par ces associations.

L’anecdote suivante illustre les réactions l’American Psychiatric Association à nos hypothèses sur la niacine et la schizophrénie (The following anecdote illustrates the American Psychiatric p10 Association reaction to our niacin schizophrenia claims)

En 1960, j’ai été nommé membre de L’APA parce que cette année-là, le Dr Ewen Cameron était président de l’APA, hors de l’association des psychiatres du Canada et de l’association mondiale des psychiatres. L’APA tenait sa réunion annuelle à Montréal. Il était politiquement sage de promouvoir les membres canadiens. Mais je n’ai joué aucun rôle dans l’APA.

En 1971, j’ai reçu Une lettre du président de l’APA me signalant qu’une plainte avait été enregistrée contre moi par un membre car je faisais la promotion d’un traitement non reconnu par l’APA.

Leur comité d’éthique lui avait demandé de me réprimander et de me demander de cesser et d’arrêter.

Cela m’a ennuyé, mais n’était pas une menace car je n’avais pas besoin d’être membre pour pratiquer. J’ai écrit pour demander le nom du plaignant et le motif de sa plainte, que l’APA ne voulut pas me communiquer – J’ai souligné qu’avant de me juger, j’aurais dû avoir l’occasion de comparaître devant eux et j’ai exigé une audience devant leur comité -. Le président a répondu qu’il manquait d’argent et que la réunion ne pourrait pas être tenue pour une autre année. Finalement, ils ont accepté de nous rencontrer à Washington, DC. Nous avons rencontré leur comité, qui comprenait leur conseil juridique – Au début, j’ai ouvert la réunion en leur disant qu’ils n’avaient aucun pouvoir juridique sur ce que nous avons écrit ou fait et que le Comité adéquat pour examiner la question était le comité sur la thérapie et pas le comité sur l’éthique.

Ils ont répondu qu’ils portaient deux casquettes – Une casquette était le comité sur l’éthique et l ‘autre qu’ils étaient simplement nos collègues et qu’ils étaient intéressés-

J’ai répondu que dans ce cas, je n’acceptai que la casquette collégiale et nous étions prêts à passer toute la journée à discuter de notre travail avec eux – Nous avons discuté toute la matinée. Il était évident qu’ils n’avaient fait aucun travail personnel. Ils n’avaient pas lu nos documents et Ils ne savaient rien sur les vitamines mais j’ai découvert que le plaignant encore sans nom, s’était opposé à un papier que j’avais écrit appelé « Five California schizophrenics » dans lequel j’ai donné les cas de cinq patients, qui n’ayant pas réussi à aller bien en recevant le meilleur traitement standard se sont rétablis quand on leur a donné le traitement orthomoléculaire–À la fin de la matinée, ils nous ont demandé d’attendre quelques minutes pendant qu’ils décideraient quoi faire. Ils sont revenus beaucoup plus tard et ont annoncé qu’ils n’avaient pas été en mesure de se prononcer et qu’ils nous la communiqueraient dans deux semaines – Je n’ai toujours pas entendu parler d’eux. Ils se sont rendus compte qu’ils n’avaient pas raison, que leur action avait été inappropriée mais ils étaient assez intelligents pour ne pas nous donner une réponse parce que s’ils avaient annoncé que nous avions respecté l’éthique nous aurions pu utiliser cela contre eux –

Mais l’APA n’a pas oublié et finalement leur infâme rapport du groupe de travail détruisit pour quatre décennies la possibilité d’améliorer le traitement des patients schizophrènes – L’hypothèse de l’adrénochrome a été et est encore très fructueuse pour développer de p11 nouvelles idées dans de nombreux domaines de la médecine, et pas seulement pour la schizophrénie.- 6 Hoffer A : Five California schizophrenics. J Schizophrenia 1 ; 209-

220 :1967.

RECHERCHE SUR LES HALLUCINOGENES

Les Dr John Smythies et Humphry ont commencé à correspondre avec Aldous Huxley. Aldous voulait expérimenter la réaction à la mescaline. Nous n’avions pas encore commencé à travailler avec le LSD. L’American Psychiatric Association tenait ses réunions à Los Angeles en 1952 et Humphry et moi étions là. Rose et moi sommes allés à Hamilton, en Ontario, avons pris une nouvelle voiture par l’intermédiaire de mon beau-frère Ed Vickar et avons descendu la route numéro 66 jusqu’à Los Angeles – Humphry avait accepté de donner à Aldous de la mescaline chez lui après fin de la réunion et après notre départ à Rose et à moi de la ville

— Pendant que nous étions là nous avons dîné avec Aldous et Maria dans Leur belle maison sur une des collines de Los Angeles. Étaient également présents le Grand hypnotiseur Dr. Milton Erickson –Le résultat de cette expérience est maintenant connu dans le monde entier et a culminé dans les deux célèbres livres de Huxley.

Dans son livre « Portes vers la perception » Aldous Huxley s’est référé à notre travail dans un petite note de bas de page – Quand Rose et moi avons visité la Grande-Bretagne en 1954 pour visiter des centres de recherches mon nom était déjà assez bien connu juste par cette petite référence –

J’ai rencontré Aldous plusieurs fois, mais notre relation se faisait principalement par Humphry et par correspondance. Mais par Huxley, Humphry a rencontré Bill Wilson cofondateur d’Alcooliques anonymes – J’ai d’abord rencontré Bill W. à une Réunion de New York. Il était assis à ma droite et Humphry était à sa droite. Humphry et moi étions en train d’expérimenter les leukoadrenochrome – Il s’agit d’un produit non toxique dérivé de l’adrénochrome que le Dr R Heacock a fait dans notre laboratoire. Nous voulions étudier ses propriétés. Je ne me souviens pas de notre raisonnement mais je suis assez certain que nous avons senti qu’il n’était pas hallucinogène – Nous avons fabriqué 3 milligrammes en comprimés et avons décidé de l’utiliser par voie sublinguale. Nous l’avons testé sur nombre d’amis et de collègues et ça n’a rien fait ou a eu de remarquables propriétés anti-anxiété.

Nous avons même intéressé une des principales compagnies pharmaceutiques qui a fait un produit en utilisant notre formule et nous avons passés une longue série de tests. Mais ils finirent par ne pas le prendre parce que son action n’était pas prévisible.

Les compagnies pharmaceutiques aiment les drogues qui font toujours quelque chose même si c’est mauvais et indésirables car alors ils sont sûrs qu’il y a l’activité – Nos recherches sont décrites dans notre livre « les Hallucinogènes »-

Alors que nous étions assis à écouter les délibérations de Bill W Humphry remarqua qu’il était très tendu et nous pouvions voir qu’il n’était pas à l’aise. Humphry a rapidement donné à Bill un de ces comprimés de 3 milligrammes. Bill l’a placé sous sa langue et environ 20 p12 minutes plus tard, il se tourna vers Humphry et dit : « Maintenant, je sais de quoi vous parlez lorsque vous dites que vous êtes détendu – Ça avait un effet remarquable sur lui. Nous lui avons laissé une réserve substantielle et il l’a utilisée plusieurs mois mais finalement nous avons arrêté et avons décidé que nous ne pourrions pas continuer plus loin. Bill était une fois de plus en difficulté avec son humeur

En ce temps là, nous avions passé tous les trois beaucoup d’heures à parler de nos recherches, à parler des Alcooliques Anonymes, de notre utilisation du LSD pour le traitement des alcooliques et de notre utilisation de la niacine qui était bénéfique pour bon nombre des patients. Bill était très Impressionné et il a commencé à prendre 1 gramme de niacine après chaque repas – Deux semaines plus tard il était libéré de sa tension et de sa dépression chroniques. Il est continué de prendre cette vitamine jusqu’à sa mort. Il était tellement enthousiaste qu’il a commencé à la distribuer à ses amis des AA qui ont également souffert de nombreux symptômes de trouble de l’humeur même quand ils ne buvaient pas

Un soir où je visitais Bill à son Hôtel il a soudainement produit trente graphiques et il a dit qu’il voulait me montrer les résultats de ses recherches – Il avait donné la niacine à 30 membres des AA. Après un mois, dix allaient bien. Après Deux mois dix de plus allaient bien mais les dix derniers n’avaient pas répondu.

C’était remarquable comme données – Bill W. a souligné la valeur de notre travail avec la niacine comme traitement aux membres des Médecins Internationaux en AA et ceci répandit l’idée à travers les AA. Bill W aurait du le faire en dehors de son Association avec le Conseil international parce qu’ils étaient violemment opposés à ce que Bill parle de vitamines. L’un des médecins du bureau était violemment opposé à l’idée que la niacine pouvait être utile, mais leur principale préoccupation était que Bill n’était pas médecin –

Le premier en 1965 (couverture verte) – Bill a écrit deux brochures appelées Communication aux médecins de l’ A.A. Il a eu une circulation limitée et a été suivi par la deuxième en 1968 (couverture jaune) et la dernière (couverture blanche) par Drs. Edwin Boyle Jr, David Hawkins et Russell F Smith – Le Dr E Boyle était l’un des premiers médecins américains, travaillant alors au NIH, qui avait aidé à L’étude sur les médicaments coronariens, qui a établi la niacine comme le standard-or pour abaisser les taux de cholestérol.

David Hawkins et Linus Pauling ont écrit ensemble le Livre classique Psychiatrie orthomoléculaire – La première réunion clinique sur la Psychiatrie orthomoléculaire a eu lieu à Long Island à l’hôpital Brunswick où Il était en charge du département de psychiatrie. Russell Smith était le directeur clinique d’un grand hôpital à Detroit qui était spécialisé Dans le traitement des alcooliques – Dans l’introduction, ils ont écrit : « Bla première inspiration de Bill a eu un impact profond dans le monde entier comme preuve non seulement de la croissance de l’AA elle-même et son effet sur le domaine de l’alcoolisme, mais aussi son impact sur le domaine de la santé mentale en général avec une thérapie de groupe de type AA qui est est devenue le traitement le plus avancé et le plus réussi – Bill et les gens proches de lui ont eu une seconde inspiration quand il a reconnu l’importance de certaines vitamines dans le retour Au fonctionnement normal du cerveau de certains alcooliques – C’est Bill qui a vu les implications lointaines et étendues de cette découverte et qui le porta à la conscience de chacun. – Ceci encore une fois a eu un Impact sur l’ensemble du domaine de la santé mentale. p13 L’importance scientifique de cette découverte a été reconnue par le brillant Prix Nobel Professeur, Linus Pauling, qui a appelé ce nouveau développement, la psychiatrie orthomoléculaire.

_ En raison de l’intérêt de Bill, de nombreux médecins AA sont devenus des défenseurs puissants de la médecine orthomoléculaire.

Les idées de Bill ont été rejetés par l’AA International Headquarters parce que n’étant pas médecin, pour eux il n’avait pas le droit de parler des Vitamines ! Pour l’aider, l’Institut Huxley de Recherches Biosociales lui a alloué une petite subvention pour payer les frais de secrétariat et autres. Les médecins AA ont décidé de tester nos affirmations et sans aucune, étude en double aveugle contrôle Ils ont créé un comité.. Chaque membre du comité a essayé niacine sur lui même et le résultat a été si bénéfique qu’ils ont approuvé son utilisation. Bill W. avec son énorme influence a été un acteur majeur dans le développement Médecine orthomoléculaire. Il a même ressuscité le nom de vitamine B-3 pour remplacer Niacine et niacinamide.

Lors de la préparation de son matériel pour la distribution il nous a demandé s’il y avait un autre nom pour elle. Il ne pensait pas que Les noms actuels aideraient.

Je me suis souvenu qu’en 1937, lorsque j’ai pris mon premier cours en biochimie le professeur de biochimie Roger Manning avait discuté des vitamines et dans L’ordre dans lequel elles avaient été découvertes – La première était la vitamine A, puis Vitamine B. Mais il s’est avéré que la vitamine B consistait en un certain nombres de Vitamines – La première était la thiamine, la seconde riboflavine et la suivante Niacine, qui était le nombre, trois.

J’ai suggéré qu’il l’appelle vitamine B-3. C’est Maintenant le terme commun accepté.

Bill Humphry et moi avons été impliqués dans une série inhabituelle d’événements.

Humphry a été directeur du Bureau de recherche en neurologie et Psychiatry, New Jersey Neuropsychiatric Institute, Princeton, New Jersey et vivait dans l’un des bâtiments pendant que Jane restait en Angleterre Chaque fois que j’allais dans l’est, je descendais à Princeton et je me rendais chez Humphry pendant quelques jours. Un soir, nous avons rencontré Bill à son hôtel. J’avais invité le directeur médical d’une entreprise à venir aussi. Ce médecin m’a demandé d’être consultant sur un produit pour lequel ils avaient les brevets appelés NAD. C’était spécialement formulé de sorte qu’il ne soit pas digéré et détruit dans l’estomac – L’entreprise l’avait explorée comme un traitement de l’alcoolisme et avait fait une demande de brevet, mais les données nécessitaient beaucoup de travail.

Dès que j’ai appris cela était disponible, je suis devenu très intéressé, non pas à l’utiliser pour les alcooliques mais pour l’utiliser pour traiter la schizophrénie – J’en avais rêvé pendant une longue période, mais je n’avais jamais été en mesure de rien obtenir et le pur produit pris par voie orale n’était pas actif. p14

La compagnie a accepté de me fournir les fournitures adéquates. Les résultats sur nos patients ont été remarquables. Il produisait le genre de réponse en quelques jours alors qu’auparavant je devais attendre plusieurs mois avec Vitamine B-3. Finalement, la société a décidé que le nouveau brevet serait très précieux et décidé que je n’étais plus nécessaire. Nous avons terminé notre relation – Je leur ai envoyé mon rapport final et les ai informés que je voulais me référer brièvement au NAD dans mon discours à venir au Waldorf Astoria sur le mécanisme d’action des hallucinogènes – J’allais insérer une phrase comme partie de mon argumentaire –Ils voulaient que je supprime cette phrase indiquant qu’il s’agissait d’une violation de leur secret commercial. Ils m’ont offert de me payer une énorme somme d’argent si je voulais me taire. Après avoir visité Humphry, je suis retourné à New York pour préparer mon intervention. Ce matin-là, l’avocat de l’entreprise a appelé mon hôtel. Il a dit qu’il était avec l’entreprise Richard Nixon et a voulu que je vienne à leur bureau de Wall Street pour discuter de la question. Heureusement, j’ai appelé l’avocat pour l’Association naissante de schizophrénie américaine à la place. Il m’a conseillé de venir à son bureau, qui était en face de la firme Richard Nixon – Mon avocat et l Avocat de l a société ont débattu la question vigoureusement pendant une demi-journée et finalement L’avocat de la société a consulté le président de la compagnie qui lui a ordonné de retirer leur action. Si j’avais été à leur bureau, j’aurais été menacé d’une assignation m’interdisant de donner mon exposé à l’hôtel. –

J’ai découvert plus tard que des huissiers attendaient à chaque entrée de leur bâtiment. Ils n’avaient vraiment aucun motif d’action. Mon avocat m’a alors conseillé de me cacher jusqu’à mon intervention publique Il a dit que la firme Nixon était honorable – Mais rien n’empêchait l’entreprise de chercher une autre entreprise et recommencer de nouveau — J’ai immédiatement appelé Bill à son hôtel et lui ai demandé de me réserver une chambre – J’ai appelé Humphry qui était venu dans l’après-midi et je lui a demandé d aller à mon hôtel pour ramasser mes affaires et les apporter à la chambre de l’hôtel de Bill – Humphry pensait que c’était génial – Puis mon avocat m’a escorté dans Un tunnel souterrain avec une porte privée vers le métro. . Une fois que je me suis mêlé avec la foule, j’étais en sécurité. En vrai espion Humphry a regardé très soigneusement pour voir s’il était suivi. Il a marché autour du bloc qui contenait mon hôtel, le Roger Smith sur Lexington Ave, trois fois avant d’entrer –J’ai appelé John Osmundsen, le bon ami d’ Humphry qui était rédacteur en chef scientifique pour le New York Times. J’ai dit à John que je parlais et il y avait une chance que je sois assigné par huissier avant que je puisse donner ma conférence. John a promis qu’il serait là – Je pense qu’il était excité par la perspective que je pourrais être empêché de parler. John Osmundsen était un journaliste qui avait travaillé pour le New York Times, Life and Look Magazines, sur Public Broadcasting Television et bien d’autres Institutions publiques. Il était rédacteur en chef scientifique pour le Times. p15

Le lendemain matin, j’ai prononcé mon discours. Le lendemain, le New York Times a rapporté l ‘affaire sur une pleine page en première page de la deuxième section décrivant mon papier. Cet événement marque l’un tournant majeur pour la Psychiatrie orthomoléculaire.

En quelques jours, Humphry et moi avons reçu un énorme nombre de lettres, d’abord de la côte est, puis de d’endroits plus éloignés plus à l’ouest et en quelques jours de l’extrême est – J’ai reçu Comme trois cents lettres par semaine et a dû embaucher un autre secrétaire pour gérer la charge. Humphry et moi avons gardé ces lettres et plus tard quand nous avons organisés L’American Schizophrenia Association,– nous avons envoyé une lettre d’appel à tous les Personnes qui nous avaient écrit. En quelques semaines, nous avons reçu environ

70 000 $.C’était un rendement remarquable de 6 %. Grâce à cet argent, nous avons pu constituer p11 l’Association américaine de schizophrénie. Bill W. était convaincu que la niacine devait être un élément essentiel du programme de la AA parce qu’elle guérissait les membres de leurs tensions chroniques, dépression, douleur et fatigue. Probablement ces symptômes étaient les principales raisons pourquoi ils sont devenus des alcooliques en premier lieu. Il nous parla à Humphry et moi d’une maison à Detroit appelée Guest House – Il s’agissait d’un centre de traitement des Prêtres alcooliques catholiques. Ça avait été la maison privée d’un très riche résident de Detroit – Nous avons demandé Bill s’ il serait possible de visiter Guest House. Il a arrangé cela et quelques temps plus tard nous et Bill étions invités dans cette belle maison pour une paire de jours. Les prêtres étaient tous membres d’AA – Un des prêtres, membre du corps professoral de l’Université Fordham, était ravi de nous rencontrer. Il avait souffert d’une migraine sévère toute sa vie, mais peu de temps après la prise de Niacine sa migraine et maux de tête avaient disparu. Il s’est immédiatement converti et a commencé à faire du prosélytisme pour la niacine encore plus que Bill W. Ils l’ont appelé père Niacine et ils m’ont appelé Docteur Niacine. J’ai été plus étroitement identifié à Niacine que Humphry parce que j’étais plus étroitement impliqué dans les essais thérapeutiques – J’étais si bien connu au Canada qu’un jour une lettre est arrivée adressée au Docteur Niacine Le bureau de poste me l’a ré-adressé – Décrit dans le livre que Fannie Kahan a écrit pour nous deux a appelé Nouveau espoir pour les Alcooliques-University Books, New York, 1966-. Le Père Niacine a ensuite organisé une réunion à l’Université Fordham pour discuter de L’utilisation de la niacine dans le traitement. À cette époque, nous avions un groupe Anonyme de schizophrènes actifs à Saskatoon. Deux de leurs membres sont venus à la réunion et en utilisant le format AA habituel, ont raconté au public leur propre rétablissement de la schizophrénie.

Osmond et Smythies ont d’abord étudié l’expérience de la mescaline parce qu’ ils voulaient en savoir plus sur la schizophrénie. Après qu’A Hofmann ait découvert le lysergic acid diethylamide (LSD) les études sur ses propriétés hallucinogènes se sont répandues en Amérique du Nord et en Europe occidentale. Cela a été utilisé pour imiter la psychose et a été appelé psychotomimétique C’est pourquoi nous l’avons utilisée en premier à Saskatchewan. Chaque volontaire qui le prenait s’exposait à une psychose de courte durée qui pouvait être interrompue rapidement si nécessaire en leur donnant de la niacine par intraveineuse pour agir plus rapidement ou bien par vois orale –Osmond était notre expert principal dans ces études. Afin d’étudier le phénomène plus intensément, nous avons demandé des volontaires, principalement des étudiants de l ‘université. p16

– Quelques scientifiques sont venus aussi, comme certains journalistes. Ils étaient plus entreprenants que les psychiatres, mais plusieurs de nos collègues psychiatres de la Saskatchewan se sont également portés volontaires.

Les volontaires n’étaient pas été payés. Ils ont été sélectionnés avec beaucoup de soin après qu’ils se sont portés volontaires, ils ont été examinés soigneusement pour s’assurer qu’ils n’étaient pas schizophrènes car nous ne voulions pas donner cela à quelqu’un qui était ou pourrait devenir schizophrène.

— Nous avons également exclu des personnes qui avaient des parents schizophrènes de premier ordre.

Après cet examen Ils ont été invités à y réfléchir pendant un mois et s’ils voulaient toujours le faire ils seraient acceptés.

Et l’expérience serait réalisée dans un environnement contrôlé, généralement un hôpital. C’est probablement pour cette raison que nous n’avons pas eu d’effets retards majeurs dans les dix ans ou à peu près pendant lesquels nous avons étudiés ces composés — Mon premier appel à des bénévoles a eu lieu à Regina en 1953. Neil Agnew, chercheur en Psychologie a été le premier bénévole. Nous avons invité plusieurs membres de la Chambre de commerce de Regina à venir à l’hôpital. J’ai décrit ce nous faisions et pourquoi. À mon grand étonnement, chacun s’est porté volontaire. De cette étude Agnew et moi avons publié un rapport avec la preuve que nous pourrions mettre fin à l’expérience en utilisant niacine ou niacinamide. Notre politique n’était pas de donner ces médicaments aux patients. Les patients Schizophrène ont assez de problèmes avec leur maladie et nous n’avons pas vu de raison de les faire aller plus mal. Ceci contraste nettement avec les études menées dans l’État de New York où le LSD a été donnée aux patients schizophrènes. p12 Mais nous nous sommes finalement intéressés à ce traitement pour nos patients alcooliques. Un jour après un long, fatigant, ennuyeux et bruyant Vol de Saskatoon à Ottawa dans un vieil avion Nort Star avec des Moteurs Rolls Royce Humphry et moi sommes arrivés à notre hôtel épuisé et presque sourd et j’avais un rhume sévère – Beaucoup d’années plus tard, je me suis diagnostiqué comme ayant eu une réaction allergique au lait et après cette découverte je n’ai plus jamais eu de rhumes –Je ne pouvais pas dormir cette nuit-là.

À 4 heures du matin, je me suis dit que peut-être que nous pourrions aider les alcooliques en leur donnant une expérience contrôlée de dts Chez les Alcooliques anonymes, on a admis que le fait de toucher le fond était Pré-requis mais les dts naturels était dangereux avec un taux de mortalité élevé Aucune drogue n’était alors disponible. Le problème avec les dts naturels était que trop p17 souvent après qu’ils se soient rétablis ils se souvenaient peu de ce qui s’était passé – Je pensais que si nous pouvions induire une expérience psychotomimétique terrible, réelle, qui pourrait ressemblent à des dts, ils se remettraient de l’expérience avec un souvenir parfait de Ce qui s’est passé et que cela pourrait les amener à se joindre à AA

— Quand Humphry s’est réveillé je lui ai immédiatement parlé de cela et nous avons tous deux convenu que c’était une idée qui valait la peine d’être essayée Humphry avait plusieurs patients alcooliques dans son hôpital dont il avait la charge Nous voulions induire une expérience transitoire psychotomimétique utilisant le LSD. Nous avons décidé que nous devions utiliser 200 microgrammes alors que les volontaires normaux ont répondu à 100 microgrammes.— Après que Humphry ait traité environ cinq patients, il m’a dit qu’ils avaient des difficultés à donner à leurs patients cette terrible expérience. Certains patients ont eu une expérience exceptionnellement agréable. Cela s’est produit si fréquemment qu’ Humphry a conclu que c’était un phénomène nouveau et qu’il fallait un nom pour le nommer – Il avait donné à Aldous Huxley de la mescaline dans sa maison en Californie en 1953. Je pense que regarder ce qui est arrivé à Huxley et sa propre expérience avec la Mescaline et LSD ont sensibilisé Humphry à ces différents types d’expériences. Presque tout le monde croyait que le LSD rendait tout le monde psychotique. Humphry a enfin conclu que le terme psychédélique exprimait le mieux ce qui se passait. Il proclama ce nom et décrivit l’expérience dans son article à la New York Académie des sciences en 1957. Depuis lors, il est le plus connu internationalement pour le nom et pour avoir été le pionnier. La thérapie psychédélique a été adoptée très rapidement par de nombreux centres et a prospéré jusqu’à ce que les gouvernements l’arrêtent.

Humphry et moi avons conseillé notre Gouvernement de ne pas faire de même, mais ils ont préféré écouter les conseils des opposants et des critiques qui n’avaient jamais étudié le phénomène. Le résultat fut que nous avons tous cessé de traiter nos alcooliques de cette façon – Il est devenu impossible d’obtenir du LSD et de l’utiliser de façon responsable, sauf bien sûr dans les rues où il a toujours été disponible et non pas dans la forme pure que Sandoz fourni. Mais il n’est pas juste pour Osmond de ne considérer que son travail avec les psychédéliques – Son travail le plus important provient de son idée originale qui a germé sur le terreau de la recherche hospitalière en Saskatchewan en 1952 – C’était l’impulsion pour la plus grande recherche que nous avons tous fait culminer en psychiatrie orthomoléculaire,

le nouveau paradigme. La littérature sur les psychédéliques est vaste et se développe rapidement et La BBC et l’Office national du film du Canada ont fait des vidéos décrivant son histoire. Il reprend lentement son utilisation aux États-Unis, malgré une immense opposition.

Nos études sur le LSD à Regina nous ont donné l’occasion d’étudier les Église des natifs p18 d’Amérique du Nord. Au milieu des années 1950 alors que je travaillais encore À l’Hôpital général de Regina, en Saskatchewan, j’ai reçu un appel du journal local Le Leader Post. Le reporter m’a dit que le député du CCF de Prince Albert avait a posé une question à la Chambre des communes à Ottawa au sujet de L’Église Amérindienne d’Amérique du Nord et que le ministre de la Santé avait répondu Gouvernement du Canada allait prendre des p13 mesures immédiates pour faire face à ces dangereuses pratiques de ces Indiens — Il m’a demandé mon opinion à ce sujet – Je connaissais l’Église des natives des États-Unis dont les membres utilisaient des boutons de Peyotl (qui contient de la mescaline) dans le cadre de leur sacrement et l’histoire des États-Unis d’essayer de supprimer cette religion et j’étais d’accord avec les Amérindiens que cette pratique n’était pas dangereuse –et que ‘ils ne devaient pas être harcelés ni leur pratiques supprimées-.- J’ai répondu au journaliste que l’action du gouvernement était absurde. Le lendemain, j’ai été cité partout au Canada, me donnant le premier goût de la notoriété pour parler ce que je considérais comme la vérité.

En même temps, j’ai écrit à Tommy Douglas à Ottawa pour me plaindre M. Max Campbell pour avoir soulevé la question et je n’ai pas été très « Complémentaire » avec M. Campbell. Le gouvernement n’a rien fait, mais je doute ma déclaration ait beaucoup à voir avec cela. Ils ont probablement eu une deuxième Pensées sur la question. Plus tard, M. Campbell et moi sommes devenus de bons amis. Il avait été chargé par le ministère de la santé d’une question sur l’utilisation de Peyotl qui voulait supprimer l’usage du Peyotl et ils avaient besoin de quelqu’un pour poser la question pour laquelle ils avaient déjà préparé leur réponse.

Max réalisa qu’il avait été utilisé –

En même temps, j’ai appris que la tribu des faisans rouges était membre de Cette église. Je pensais que ce serait une merveilleuse occasion d’en savoir plus à partir d’observation de première main. Humphry était également intéressé. J’ai écrit à leur siège social aux États-Unis. Six mois plus tard, M. Frank répondit et voulut savoir pourquoi j’étais intéressé. Il pensa d’abord que je travaillais pour le gouvernement fédéral que je pourrais être un espion. Je lui ai assuré que mon intérêt était entièrement de recherche et n’avait rien à faire Avec les vues du gouvernement. Il a accepté et quelque temps plus tard l’Américain native Église d’Amérique du Nord m’a invité à venir participer à l’une de leurs séances de toute la nuit du samedi. Humphry et moi avons planifié cela avec soin. Environ quatre d’entre nous Humphry, Duncan Blewett, professeur de psychologie, Dr T Weckowitz et moi. J’ai décidé d’être un observateur avec un magnétophone. Humphry s’est porté volontaire pour prendre le peyotl et devenir membre du groupe. Nous avons passé La nuit avec eux. Je n’étais pas aussi observateur que j’aurais dû être et j’ai dormi une partie du temps, mais Humphry resta bien éveillé. Il a trouvé l’expérience fascinante et très éducative. Je me souviens qu’à minuit le Président Frank Takes Gun a dit que le fait d’être minuit quand tous les blancs étaient endormis était un bon moment pour prier Dieu car il serait plus enclin à les entendre – L’expérience totale a renforcé ma conclusion antérieure selon laquelle la façon dont Les Canadiens natives pratiquent leur église en utilisant Peyote était bénin, sûr et certainement très précieux pour eux. p19

Plus tard ma sœur Fannie Kahan a étudié la littérature sur l’utilisation de l’hallucinogène Peyotl, l’a résumé et a rédigé l’intégralité de L’expérience avec des chapitres d’Osmond, de moi même, de Blewett, mais nous n’avons pas été capable de trouver quelqu’un disposé à publier le résultat de cette nuit intéressante.

Pour tester l’efficacité thérapeutique de tout traitement, il faut déterminer s’il y a eu des changements et de combien. Cela peut être fait par l’examen clinique, mais cela est notoirement incomplet et inexact et on devrait utiliser des tests plus objectifs –Osmond et moi avons demandé au Dr N Agnew de recueillir la littérature psychologique et d’en retirer tous les tests disponibles que nous pourrions utiliser

Après plusieurs années d’enquête et beaucoup d’argent Agnew a enfin conclu qu’il n’y avait pas de tests psychologiques. Au cours de notre discussion, il a fait remarquer que la raison en est que les psychiatres ne sont pas d’accord sur les critères de diagnostic, ni comment les utiliser. En d’autres termes,, il y avait trop de diagnostics incohérents pour tout test psychologique à développer. C’était bien sûr correct. Sa conclusion m’a forcé pour la première fois à réfléchir au processus de diagnostic. J’en suis arrivé à la conclusion qu’il s’agissait simplement de poser la bonne question à laquelle on puisse répondre par oui ou par non un système binaire – Cela étant, on pourrait faire aussi bien en utilisant des cartes contenant les questions correctes par catégories qui seraient notées vrai ou faux, oui ou non – Humphry a convenu que c’était une bonne idée, et s’appuyant sur notre connaissance accumulée de l’expérience schizophrénique, a rédigé 145 questions dont nous avons pensé qu’elles pourraient explorer le monde expérientiel de nos patients. Ceci est devenu le test HOD, le test de Hoffer Osmond Diagnostic — Il a pleinement rempli nos attentes. Nous avons testé des milliers de patients dans toutes nos unités et avons découvert que ce test repérait les patients schizophrènes de tous les autres groupes de diagnostic très efficacement, très simplement et était très bien accepté par nos patients. Nous ne sommes pas des psychologues et par conséquent et nous ne suivons pas les méthodes usuelles de la psychologie – Mais plus tard quand Humphry était à Princeton lui et son psychologue Dr. M El Meligi a développé un test beaucoup plus sophistiqué qu’ils ont appelé « l’Inventaire mondial expérientiel (EWI) C’était beaucoup mieux. Nous avons utilisé ces deux tests à la fois sur des milliers de mes patients et éventuellement si les grilles de mon diagnostic n’étaient pas adéquates et si le HOD ne nous aidait pas, j’utilisais l’EWI, ce qui était très utile. Malheureusement, l’EWI n’a jamais été utilisé à grande échelle alors que le HOD a été évité par les psychologues et les psychiatres.

Le test HOD est très utile dans l’évaluation de la progression du traitement. Il y avait une forte corrélation entre les scores élevés du HOD et la présence du facteur mauve et la réponse au traitement par les vitamines –

Indépendamment du diagnostic clinique, les patients présentant des scores élevés et le facteur mauve dans leur urine ont généralement répondu très bien au traitement orthomoléculaire.

Beaucoup de chiropraticiens dans le sud-ouest des États-Unis utilisent le test HOD de cette manière. p20

L’inhibition de la réaction à l’adrénochrome aide-t-elle les patients ?

Nous espérions inhiber cette réaction en ralentissant la formation de noradrénaline à partir de laquelle l’adrénaline est fabriquée dans le corps en ajoutant des groupes méthyle, et en ajoutant des antioxydants (composés réducteurs tels que la vitamine C) pour ralentir l’oxydation de l’adrénaline en adrénochrome. Tous les antioxydants naturels doivent être efficaces, mais le glutathion devrait être particulièrement efficace car il neutralise l’adrénochrome. La vitamine B-3 augmente la production naturelle de glutathion dans le corps.– Nous avons examiné les réactions qui produisaient l’adrénaline de la noradrénaline et ensuite en adrénochrome.

Nous avons pensé que l’acide nicotinique, Vitamine B-3, qui est un accepteur de méthyle, pourrait diminuer la méthylation de noradrénaline en adrénaline. Cette vitamine avait également beaucoup d’autres avantages. Elle était disponible, sure, pouvait être prise pour toujours et avait été utilisée dans de grandes quantité pour traiter la pellagre chronique lorsque les petites doses habituelles de vitamine avaient échoué à le faire — Elle avait un inconvénient majeur. Elle ne pouvait pas être brevetée. Nous avons conduit le premier essai randomisé contrôlé en double aveugle thérapeutique et avons montré que nous avons doublé le taux de rétablissement de 2 ans lorsque cette vitamine a été ajoutée en doses optimales au programme de traitement de ces années là, principalement des ECT (électrochocs). p15

Cela devint la base de la psychiatrie orthomoléculaire.

Par la suite Linus Pauling s’est joint à nous et a publié son article dans Science en 1968, ce qui conduisit à la psychiatrie orthomoléculaire. Les données qui montrent l’efficacité de ce traitement sont volumineuses et largement publiées mais toujours ignorées. Il n’existe pas de compagnies pharmaceutiques qui promeuvent la niacine, et elle ne peut pas être brevetée-

Cholesterol

Un rejeton de nos études sur la niacine a été la découverte par Altshul, Hoffer Et Stephen que cette vitamine en grandes doses abaissait les niveaux de cholestérol. Depuis lors, il a été trouvé qu’il élève également des lipoprotéines de haute densité du cholestérol et abaisse les triglycérides ainsi que lipo A, tous très importants. Il normalise les taux de lipides sanguins et est l’étalon-or de beaucoup très supérieur et plus sûr que les statines. Ce rapport de la niacine de 1955 sur l’effet de la niacine sur le cholestérol est considéré comme le premier article majeur pour lancer le nouveau paradigme des vitamines dans la médecine. L’ancien paradigme qui est progressivement remplacé est le paradigme des vitamines comme prévention. Il est remplacé par le paradigme des vitamines comme traitement — La niacine est la première vitamine acceptée par la FDA dans de grandes doses ou des doses de méga-vitamine. Ils considéraient cela comme une drogue pour abaisser cholestérol. P21 Le traitement orthomoléculaire s’est beaucoup développé au-delà de ses premiers traitements pour des patients schizophrènes. Il s’agit d’un traitement complet pour chaque aspect de la psychiatrie et de la médecine. À mon avis, la théorie et la pratique orthomoléculaire sont la contribution majeure apportée par notre centre de recherche de Saskatchewan –

Impliquer la communauté

L’une des premières conclusions du Dr DG McKerracher à la fin de 1940, c’est que l’hôpital psychiatrique avait été déplacé trop loin de la communauté d’où provenaient ces patients.

Il a établi le plan de construction de petits hôpitaux partout dans la province afin que personne n’ait besoin de voyager Plus de 50 miles pour rendre visite à leurs proches. Humphry et moi avons considéré cela comme un très bon plan et avons eu une petite partie dans son développement.

Mais nous sommes allés un peu plus loin et avons commencé à impliquer le public en créant la Schizophrenia Association, appelée plus tard le Huxley Institute pour la recherche Biosociale – et en suivant la Fondation canadienne de la schizophrénie au Canada, maintenant connue comme la Fondation internationale de la schizophrénie. Ces associations ont été créés pour fournir des informations précises sur le traitement. Nous sommes la seule organisation en Amérique du Nord à le faire encore.

Nous promouvons le meilleur traitement disponible, qui est orthomoleculaire. Humphry et moi étiont membres fondateurs : Nous étions au bureau et les représentants à divers moments. Nous avons également voyagé ensemble cherchant des fonds pour poursuivre nos recherches et aller à des congrès ensemble. Cela nous a donné suffisamment de temps pour parler de nos activités et intérêts. En 1957, nous nous rendîmes à Zurich, en Suisse, pour participer au Second Congrès international de psychiatrie. Le Dr C Jung était le président honoraire de notre section. Le Collegium International Neuro-Psychopharmacology a été officiellement inauguré lors de cette rencontre avec le professeur E Rothlin le premier président. P16

Humphry et moi étions là en tant que membres fondateurs. C’était une réunion intéressante. Nous avons rencontré le Dr Jung, également parlé au professeur Rothlin qui nous a conseillé à la fois de dépenser autant de temps que possible sur nos recherches et le moins possible en déplacements aux réunions. C’était des années tumultueuses et les chercheurs dépensaient beaucoup de temps à se rendre aux réunions des uns et des autres en utilisant des subventions de fonds de voyage aux réunions des uns et des autres et disant la même chose encore et encore.

Les conseils de Rothlin étaient bons et nous les avons retenus – Sur le chemin du retour, nous avons visité Dr. Tiselius, Prix Nobel pour son travail avec l’analyse chromatographique. Il était encourageant.

Nous avions une hypothèse qui pourrait être utilisée. Beaucoup lui avaient demandé de s’impliquer dans la recherche de la toxine schizophrénique et, dans tous les cas, il P22 demanderait à son staff de biochimiste et comment faire pour commencer – Comment peut-on chercher un des 50 000 composés qui pourraient être présents dans le corps. Personne n’avait jamais discuté avec lui de la façon de découvrir ce qui pourrait être la toxine schizophrénique–Humphry et moi avons été encouragés par cette visite.

Dr Donald Johnson et Comment vivre avec la schizophrénie

Impliquer la communauté impliquait également de lui fournir des informations. C’est pourquoi nous avons écrit notre livre « Comment vivre avec la schizophrénie «- Ceci a été publié par le Dr Donald Johnson député, membre conservateur. Lorsque je cherchais tous Les hallucinogènes connus, j’ai trouvé une brochure écrite par le Dr Johnson appelé Les hallucinogènes – Il s’agissait d’un examen des effets du hachage.(vérif)

J’ai écrit au Dr Johnson et lui m’a immédiatement envoyé une copie. Ceci a démarré notre correspondance – Et plus tard quand j’étais en Angleterre, il m’a invité à prendre le thé avec lui dans le salon des membres d’un Club donnant sur la Tamise. Son histoire était intrigante. Il avait abandonné la pratique de la médecine pour devenir juriste. Plus tard, il récidiva et est devenu un aubergiste. Entre temps, il s’est présenté au parlement à plusieurs occasions pour le parti conservateur et n’avait pas gagné d’élection. Un jour à l’auberge un vendeur de vin lui a offert un vin à goûter il a brisé l’un des règles cardinales de dégustation du vin d’un étranger : Ne jamais boire dans un bouteille entamée. Cette fois, il l’a fait. Comme il était sur le point de prendre sa première gorgée sa femme est venue et il lui offrit un verre. Elle a pris environ un tiers et il a terminé le reste – Ce soir-là, il est devenu psychotique alors que sa femme se sentait malade. il a appelé à l’aide et il a été placé dans un hôpital psychiatrique. A l’ admission le psychiatre d’admission lui a dit qu’il avait la schizophrénie et qu’il ne quitterait jamais l’hôpital. Mais le Dr Johnson s’est rétabli en quelques jours sans des médicaments. Les médicaments actuels n’étaient alors pas disponibles. L’hôpital ne voulait pas le relâcher jusqu’à ce qu’il glisse des notes sous sa porte qui ont finit par trouver leur chemin vers son avocat. L’épisode entier l’intriguait parce qu’il n’avait jamais été malade avant et ne pouvait pas croire qu’il ait eu un épisode de courte schizophrénie. Il a donc commencé à chercher dans la littérature et a finalement conclu que le vendeur de vin avait placé un hallucinogène dans son vin. Il ai rapporté cela à la police, mais ils ont ignoré tout l’épisode. Il est ensuite devenu un éditeur de livres et s’est présenté pour le parlement et cette fois il a été élu. Au cours de notre conversation, il m’a soudain demandé si j’écrirais un livre pour lui. Surpris, je lui ai demandé sur quoi. Il a répondu à propos de n’importe quoi. J’ai répondu que je n’avais rien en tête, mais alors il m’est venu à l’esprit que nous avions besoin d’un livre dirigé vers les patients schizophrènes et leurs familles. C’était presque Impossible pour les familles de trouver de l’information, sauf dans les anciens manuels qui ne décrivent que les pires cas chroniques et sont très décourageants. P23 (Hoffer A & Osmond H :

How to Live With Schizophrenia University Books, New York, NY, 1966. Also published by Johnson, London, 1966. Written by Fannie Kahan. New and Revised Ed. Citadel Press, New York, NY, 1992. Revised. New Title Healing Schizophrenia CCNM Press, Toronto, ON 2004.)

Je me souviens d’un jeune homme qui avait été traité à l’hôpital universitaire de Saskatoon pour la schizophrénie, mais n’avait pas été informé de son diagnostic. Après sa sortie, il a été suivi par son médecin de famille. Lors de son premier suivi, son médecin a été appelé et le jeune homme a regardé son dossier et a lu qu’il avait la schizophrénie. Il ne savait pas ce que cela signifiait, mais quand il a cherché dans le dictionnaire et a lu que c’était une maladie chronique incurable. Il s’est tiré un coup de fusil près du cœur. À l’hôpital, je l’ai vu, j’ai commencé à lui donner des vitamines et je lui ai expliqué dans quelle situation il était. S’il avait – il reçu des informations appropriées à l’hôpital la première fois il n’aurait probablement pas attenté à sa vie. J ai dit à M. Johnson que je discuterais avec Humphry Osmond et lui laisserai connaître notre décision – Il m’est apparu qu’Humphry et moi écririons les premières ébauches de ce livre et que je demanderais à Fannie Kahan, ma sœur, de le réécrire. Je lui ai demandé si elle serait intéressée à l’écrire afin qu’un enfant de de 12 ans puisse le comprendre. Quand j’ai dit à ma famille ce que je prévoyais de faire, John a suggéré que nous utilisions le titre « Comment faire » parce que avec comment faire les livres devenaient populaires.

Humphrey et moi avons divisé le livre en sections que nous ferions chacun à notre tour et lorsque nous avons été satisfaits du travail, nous l’avons remis à Fannie et elle a réécrit le livre en entier. Nous voulions avoir trois auteurs sur le titre mais DR Johnson a refusé catégoriquement en disant qu’il voulait seulement des médecins comme auteurs. J’étais désolé à ce sujet, mais si j’avais insisté il n’y aurait pas eu de livre.- Depuis, ce livre a été republié à plusieurs reprises et les ventes présentes doivent être supérieures à 100 000. Il n’a jamais été un best-seller, mais c’est vendu lentement et régulièrement – Et il a sauvé la vie de nombreuses personnes. La version actuelle est la mienne et est appelé « Guérison de la schizophrénie » (Healing Schizophrenia) Humphry n’a pas été capable d’écrire après son accident vasculaire cérébral Il y a plus de 10 ans. Ma sœur Fannie Kahan a écrit la version finale de cette version mais l’éditeur ne voulait pas publier son nom sur la couverture. Les droits ont été réparties de trois façons. C’est l’un des premiers livres médicaux avec « comment faire »et le premier écrit pour les patients et leurs familles –

Il s’est vendu depuis lors à un rythme lent mais régulier. La nouvelle édition révisée est maintenant disponible. Nous avons également travaillé ensemble pour créer le Journal La Fondation canadienne de la schizophrénie, appelée maintenant la Schizophrénie internationale Foundation et nous avons partagé la paternité de nombreux articles et livres. Les compétences d’écriture d’Humphry étaient inestimables et j’ai appris énormément de lui. Nous avons également organisé l’American Schizophrenia Association, plus tard rebaptisée Huxley Institut de recherche biosociale. Le HIBR a formé des centaines de médecins qui ont assisté à des réunions de week-end à travers les États-Unis.

Huxley Institute of Biosocial Research

Vers 1959, Humphry m’a appelé de Princeton. Un homme d’âge moyen débarqué P24 Sur le terrain de l’hôpital dans un hélicoptère. Il lui a parlé de son fils qui avait été schizophrène dès l’enfance. Il était devenu riche entièrement par ses propres efforts, parlant de lois, en conduisant un taxi et finalement il a acheté l’usine de meubles où il avait été autrefois un travailleur. Humphry lui a dit de m’appeler et bientôt il a fait. Il voulait que je prenne son fils en traitement. J’avais quelques lits en propre et dans ces années nous n’étions pas si désespérément à court de lits – Comme nous le sommes aujourd’hui.

Comme je travaillais à plein temps pour le gouvernement, je pouvais pas m’occuper de lui – Il a insisté pour me donner quelque chose et bientôt un ensemble de meubles d’extérieur sont arrivés de son usine. Quarante-cinq ans plus tard, ils sont encore encore en excellent état, même s ‘ils ont été dehors en plein air en hiver et pendant les étés en Saskatchewan et ce depuis 1976 à Victoria en Colombie-Britannique. Humphry avait correspondu avec Mme Miriam Rothschild à Londres. Je l’ai Rencontré en 1954 quand Rose et moi étions sur notre Fondation parrainé par Rockerfeller –

Avant de conduire à l’ouest au Pays de Galles nous avons dîné avec elle et avec Dr. Dereck Richter. Le Dr Richter avait déjà considéré la théorie de l’indole de la schizophrénie – Mais avait conclu que pas assez indoles pouvaient être formés dans le corps. Il avait également examiné l’adrénochrome et a conclu que celui-ci n’avait pas été fabriqué dans le corps. Mme Rothschild était une biochimiste qui étudiait la biochimie des insectes. Humphry lui avait écrit sur la nécessité d’une organisation pour les patients schizophrènes qui ferait pour eux ce que la société du cancer faisait pour les patients atteints de cancer. Mme Rothschild a répondu que si nous pouvions organiser une Société Internationale de la Schizophrénie, elle demanderait à ses frères de contribuer. À la suite de cette idée, nous avons parlé au père d’une telle société aux États-Unis. Il a accepté et nous a donné 25.000 dollars avec lesquels commencer. Heureusement, à cette époque, un journaliste d’investigation de New York, Cal Samra, m’avait contacté et était devenu très intéressé à en apprendre plus sur le programme des vitamines – Il était très intelligent et très bon écrivain. Humphry et moi avons décidé qu’il serait notre premier directeur, le père serait le président du conseil d’administration de l’American Schizophrenia Association Et Humphry et moi-même serions les membres fondateurs du conseil. Cal Samra connaissait un cabinet d’avocats à New York et ils ont accepté d’agir pour nous pro bono – Un jour Humphry et moi-même et Cal nous nous sommes rencontrés à New York dans un appartement avec notre avocat.

Nous avons rédigé nos statuts et nous étions sur les rails – Cal est finalement devenu président et s’est investit pleinement dans notre association. Nous avons publié un bulletin d’information qu’il a édité et écrit et nous avons lancé notre premier action pour obtenir de l’argent. Nous avons envoyé une lettre à toute personne qui avait Contacté Humphry et moi et à notre stupéfaction cela rapporta environ 70.000 dollars. Nous étions enfin fermement lancés. Nous avons tenu notre deuxième réunion en Irlande. Notre bienfaiteur possédait un château près de l’aéroport de Shannon et nous l’offrit pour la réunion. P25

Mais plusieurs années plus tard, nous et notre bienfaiteur avons partagé mais à condition que les 25 000 qu’il nous avait données soient données à un Hôpital Psychiatrique pour une étude biochimique que j’ai considérée comme un gaspillage total mais nous n’avions pas le choix. Nous étions seuls. Cette année-là, j’ai invité M. Ben Webster à nous Rejoindre comme notre trésorier. – Plus tard, nous sommes devenus l’Institut Huxley de Recherche Biosociale avec l’approbation de la famille Huxley. Humphry était un Membre très actif de notre conseil d’administration ainsi qu’à nos réunions jusqu’à ce que le HIBR s’effondre quelques années Par manque d’intérêt et d’argent – C’est l’un des objectifs de la NIMH qui nous considéraient comme un irritant majeur et un caillou dans leur chaussure – La NIMH avait l’argent du gouvernement américain et les établissement publics psychiatriques américains dépendaient d’eux pour leurs fonds de recherche. Notre directeur exécutif, après le départ de Cal Samra, s’est arrangé pour que certains d’entre nous rencontrent une petite représentation du NIMH. Nous nous sommes rencontrés à Washington, DC. De notre côté, nous avions Linus Pauling, Humphry Osmond, notre directeur exécutif et pour la NIMH le Dr Morris Lipton, qui avait présidé la remarquable Task Force de la L’American Psychiatric Association qui avait dénoncé notre travail et avait publié un document très remarquable, remarquable pour son Compte rendu totalement malhonnête de ce que nous avions fait et prétendu – Le républicain le plus enragé Les États-Unis auraient probablement fait un travail plus honnête en attaquant le Parti démocrate – Humphry et moi avons répondu à ce document frelaté, mais peu de personnes y portèrent attention – Il est devenu un écrit sacré, la bible, pour le Mouvement anti orthomoléculaire. 11 Hoffer A and Osmond H. Megavitamin Therapy. In Reply To The American

Psychiatric Association Task Force Report on Megavitamin and

Orthomolecular Therapy in Psychiatry. Canadian Schizophrenia

Foundation, August 1976. Le matin n’était pas agréable. Seymour Kety et le Dr Loren Mosher étaient présent. Sans aucune note, le Dr Kety a présenté notre bienfaiteur qui s’est mis à parler de comment mon traitement n’avait pas aidé son fils – En fait après que je l’eus avec moi pendant un mois il allait beaucoup mieux et sa mère était très heureuse de son amélioration. Mais notre bienfaiteur n’a pas pu trouver de médecin pour continuer le traitement après que son fils soit rentré chez lui et il a lentement rechuté – Je ne peux décrire l’affaire parce que j’avais été son médecin. Kety avait utilisé notre bienfaiteur comme un outil et je soupçonne qu’il a joué un rôle dans ce qui s’est produit entre lui et le reste de notre conseil de l’ASA.

Morris Lipton soutenait qu’il était biochimiste parce qu’il avait fait des travaux de recherche dans le laboratoire où Elvehjem avait prouvé que la niacine était la vitamine B-3- Mais il connaissait peu de chimie et quand il a fait un exposé que même un étudiant en chimie de première année ne ferait pas, Pauling, le plus grand Chimiste du monde le double lauréat du prix Nobel, le premier pour la chimie, le réprimanda durement pour son ignorance –

Mosher était également hostile. Il nous a déclara que de son point de vue même si tous les psychiatres des États-Unis utilisaient des traitements orthomoléculaires, Il ne croyait toujours pas que ça ait une P26 quelconque valeur. Mosher était directeur de la section schizophrénie au NIMH.– Cette réunion n’a résolu aucune de nos difficultés et le NIMH est resté solidement opposé à tout ce que nous pouvions faire. Lipton m’a dit en privé qu’il ne publierait jamais aucun de mes articles quelque soient leur valeurs et en tant que rédacteur adjoint de l’American Journal of Psychiatrie et Il est resté fidèle à sa parole. Récemment, le Dr Mosher a dit à une de mes connaissances que la seule raison pour laquelle j’avais obtenu de bons résultats était que j’avais soigneusement présélectionné seulement les patients qui s’en seraient sorti de toute façon.

Je ne connais personne qui serait si habile qu’il ait pu présélectionner ceux qui iraient mieux. – Et notre groupe de contrôle placebo, qui est censé éliminer les biais, a montré que seulement un tiers de ce groupe allait bien deux ans plus tard. C’est une critique déraisonnable et hostile qui a été appliquée à notre travail – Le test du facteur mauve (Kryptopyroles) 12 & 13 Nous traitions des patients alcooliques avec l’expérience psychédélique en Utilisant le LSD. Il m’est apparu que, de la même manière que le LSD reproduisait les caractéristiques de la schizophrénie comme l’ont souligné Osmond et Smythies, il pourrait y avoir un changement similaire dans leur biochimie.

Nous avons testé cette idée en recueillant leur urine avant et après qu’ils aient pris Le LSD. Chez le premier patient que nous avons testé, nous avons trouvé un nouveau élément biochimique sur le chromatogramme en papier qui n’avait pas été présent dans l’échantillon de base de son urine. Après avoir montré que ce n’était pas le LSD, nous avons étudié l’urine d’un grand nombre des patients dans nos trois hôpitaux de recherche et avons constaté que cet élément a été trouvé principalement chez les patients schizophrènes, et dans une moindre mesure chez d’autres patients. Elle a été rarement observée chez les sujets normaux mais a été trouvé chez les patients étant sous un sévère stress du cancer.

12 Hoffer A & Mahon M : The presence of unidentified substances in the

urine of psychiatric patients. J. Neuropsychiatry 2 ; 331-362 : 1961.

13 Hoffer A & Osmond H : The relationship between an unknown factor (US)

in the urine of subjects and HOD test results. J Neuropsychiatry 2 ;

363-368 :1961.

Parce qu’elle devenait mauve sur le Chromatogramme en papier nous l’avons appelé le facteur mauve et les conditions dans lesquelles il a été trouvé nous l’avons appelé Malvaria 14.

Plus tard, nous l’avons identifié comme une kryptopyrrole, mais ce n’était que partiellement correct et des recherches récentes révèlent sa véritable identité. Après dix ans à Weyburn en Saskatchewan, le Dr Osmond est devenu directeur du Bureau de recherche en neurologie et psychiatrie de Princeton.

Ce bureau avait été organisé par le Dr Nolan DC Lewis, le grand Psychiatre américain, P27 président, Université de Columbia. Dr CC Pfeiffer dans le Groupe de recherche d’Osmond a développé un test quantitatif qui a été très fructueux. Aujourd’hui, l’étude de ce facteur mauve a été élargie car elle se trouve dans près de la moitié des cas d’autisme infantile. C’est un marqueur du stress oxydatif. Il lie ensemble le zinc et la pyridoxine et signale (/ produit) une double carence. Nous avons constaté que les patients qui ont excrété ce facteur ressemblait à nos patients schizophrènes plus que les patients non schizophrènes. Ils ont marqué schizophrénique en utilisant le test HOD et bien répondu à la thérapie de mégavitamine. Ils ont eu des scores élevés dans le secteur schizophrénique en utilisant le test HOD et ont bien répondu à la thérapie de mégavitamine. Cela suggère que nous sommes vraiment à la recherche d’une maladie homogène –Carl Pfeiffer l’a appelé pyrrolurie. Une bonne hypothèse en science est très rare. Par bon je ne veux pas dire correcte – Les hypothèses tendent à être évanescentes et sont modifiées quand de nouvelles informations s’accumulent – Bon signifie qu’il conduit à des recherches utiles et conduit à des découvertes utiles. L’hypothèse initiale de la toxine M par Osmond et Smythies est l’une des Ces rares bonnes hypothèses. Le New York Times a résumé un changement de paradigme étonnant dans l’hypothèse sur les maladies cardiaques. La croyance actuelle est que la plaque est responsable et pour cette raison des méthodes mécaniques ont été utilisées pour éliminer l’obstruction, remettre les vaisseaux en place, les agrandir par des ballons et utiliser des relais (stints). Mais l’évidence montre méthodes ne sont pas meilleures pour augmenter la longévité que les méthodes d’abaissement du cholestérol

— Si les enquêteurs avaient utilisé la niacine comme agent abaissant le cholestérol, ils auraient obtenu une amélioration significative par rapport aux techniques chirurgicales.

Dans le New York Times Sunday March 28,2004, sous le titre « Les limites de l’ouverture des artères « l’éditorial se lamente « Ce profond changement dans la manière d’aborder les problèmes cardiovasculaires nous fait désirer le journée où il pourra y avoir des tests beaucoup plus nombreux comparés les uns aux autres.

Dans la même édition Thomas L Friedman conclut que 9/11 n’était pas un échec de l’intelligence. C’était un échec de l’imagination. Si ces façons avaient été suivies la médecine orthomoléculaire serait maintenant être bien établie. En raison du manque d’imagination et de l’impossibilité d’effectuer des comparaisons Nous essayons toujours de le faire établir. 14 Hoffer A & Osmond H : Malvaria : a new psychiatric disease. Acta

Psychiatrica Scandinavica 39 ; 335-366 :1963.

   Send article as PDF   

« Les maladies organiques à expression psychiatrique »

Ces maladies psychiatriques qui n’en sont pas : comment les démasquer ?

Dépression sévère ? Schizophrénie ? Non : carence en vitamines. Tel est l’étonnant diagnostic que reçoivent certains patients, victimes de pathologies dites organopsychiatriques. Véritables caméléons, ces pathologies miment toutes sortes de maladies mentales et provoquent souvent une longue errance médicale.

Alexis Bourla, Florian Ferreri et Stéphane Mouchabac , Psychiatres –Publié le 22/08/2018 à 08h00 dans la revue CERVEAU 1 PSYCHO

Nicolas est un jeune homme d’une vingtaine d’années qui a tenté de se suicider en avalant des produits toxiques. Quand il arrive à l’hôpital, l’urgence est de le sauver et les chirurgiens doivent lui enlever une partie de l’estomac et de l’œsophage. Ensuite, le diagnostic tombe : dépression sévère. On lui prescrit des médicaments et une psychothérapie, qu’il suit pendant quelque temps, puis on le perd de vue. Les années passent et Nicolas est à nouveau amené aux urgences, cette fois par la police et dans un état d’agitation important. Vivant dans la rue depuis presque un an, il ne prend plus soin de lui, parle tout seul, répond aux questions de manière totalement inadaptée et souffre d’hallucinations auditives. Les soignants s’interrogent, enquêtent, et reconstituent peu à peu les parties manquantes de son histoire. Quelques mois après sa dépression, alors qu’il s’en était remis, il a vu son état se dégrader de nouveau progressivement. Il a fini par quitter sa compagne sur un coup de tête, puis s’est mis à errer dans la ville sans raison, en délirant sur un complot à son encontre. Un nouveau diagnostic est alors posé : schizophrénie. L’état de Nicolas est grave, il est hospitalisé en psychiatrie. Mais plusieurs mois de traitements ne donneront aucun résultat. Le patient enchaîne les médicaments antipsychotiques sans le moindre bénéfice. Les tests sanguins standards et l’imagerie cérébrale ne révèlent rien de significatif.

Nicolas est alors transféré dans notre unité, à l’hôpital Saint-Antoine, pour effectuer des examens complémentaires, voire tenter des thérapies innovantes. Enfin, le bon diagnostic tombe : non, ce n’est pas dans la tête, rien à voir avec une maladie mentale. Les symptômes s’expliquent par une carence très sévère en vitamine B12. Immédiatement, nous prescrivons à Nicolas des suppléments vitaminiques. En seulement quatre semaines, ses symptômes psychiatriques disparaissent. Il sort de l’hôpital peu après. Trois mois plus tard, il a retrouvé un logement, un travail et a renoué avec son entourage.

Le cas de Nicolas est typique des « maladies organiques à expression psychiatrique », ces pathologies qui ont une cause physiologique mais miment un trouble psychiatrique. Véritables caméléons, elles sont capables d’imiter toute la gamme des maladies mentales : dépression, trouble anxieux, schizophrénie… Au sein de l’hôpital Saint-Antoine, notre service est régulièrement confronté à ces cas où s’estompe la frontière entre ce qui tient du corps et de l’esprit. Certaines études estiment qu’environ 10 % des diagnostics psychiatriques sont erronés, passant à côté d’une cause organique sous-jacente.

Dépression ? Non ! Manque de vitamines

Mais revenons à Nicolas. Comment un simple manque de vitamines peut-il déclencher des symptômes aussi sévères ? La vitamine B12 est impliquée dans plusieurs cycles enzymatiques essentiels. Dès lors, sa carence entraîne le dysfonctionnement des « chaînes de fabrication » de certains neuromédiateurs clés – comme la sérotonine, impliquée dans la régulation émotionnelle –, dont la quantité diminue dans le cerveau. En outre, des dérivés toxiques s’accumulent, déclenchant une inflammation cérébrale. Certaines molécules produites lors de cette réaction (comme les cytokines) provoquent une hypersensibilité de l’axe du stress, une diminution supplémentaire de la production de neuromédiateurs et toutes sortes d’autres réactions qui affectent le psychisme. Au final, une carence en vitamine B12 peut perturber gravement l’humeur, voire se traduire par des troubles psychotiques chez certains patients vulnérables.

Outre les vitamines, les hormones ont une influence capitale sur le psychisme. Nombre de pathologies endocriniennes sont alors confondues avec des maladies psychiatriques. La thyroïde, une petite glande située à la base de notre cou, produit par exemple plusieurs hormones « activatrices » – qui stimulent le métabolisme –, essentielles au fonctionnement cérébral. Par conséquent, une hypothyroïdie (un manque d’hormones thyroïdiennes) peut ressembler à une dépression et une hyperthyroïdie (un excès de ces hormones) à un syndrome maniaque. Autre exemple, certaines maladies des glandes surrénales, qui fabriquent le cortisol – l’hormone du stress –, entraînent un excès chronique de cette hormone et provoquent des symptômes anxieux ou dépressifs.

Trouble anxieux ? Non ! Problème hormonal

En général, les médecins connaissent ces manifestations psychiatriques et contrôlent les taux d’hormones. « Tous les endocrinologues rapportent des histoires de patients présentant des signes de dépression et d’anxiété qui ont disparu après un contrôle et un rééquilibrage de leur taux d’hormone thyroïdienne », rapporte ainsi Barbara Demeneix, spécialiste de cette hormone, dans son livre Cocktail toxique. Toutefois, notre expérience nous incite à penser que certains cas passent sous les radars, car nous avons constaté que des modifications très minimes, dans la limite des valeurs considérées comme normales, ont parfois d’importantes répercussions sur le fonctionnement psychique. Surtout si le patient est habitué à un taux d’hormones thyroïdiennes stable depuis de nombreuses années.

10 % des diagnostics psychiatriques seraient erronés, prenant à tort une pathologie organique pour une maladie mentale.

Parfois, c’est une maladie du cœur qui fausse le diagnostic. Il arrive ainsi qu’un trouble du rythme cardiaque soit pris pour un trouble anxieux : par moments, le cœur s’emballe, déclenchant une sensation d’étouffement et de vertige, doublée d’une forte angoisse ­– bref tous les symptômes d’une crise de panique. Mais c’est le trouble organique qui cause le problème psychique, et non l’inverse. Le traitement de l’arythmie cardiaque permet de supprimer totalement ces « fausses » attaques de panique.

Les cancers peuvent aussi se manifester en premier lieu par des symptômes psychiatriques. Il n’est pas rare que la progression de la tumeur cause fatigue, perte d’appétit et de poids, notamment car elle provoque une inflammation chronique. Souvent, les médecins attribuent à tort ces symptômes à une baisse de moral, voire à une dépression, avant de soupçonner un cancer. En particulier chez les patients qui n’ont aucun facteur de risque associé à cette dernière maladie : ceux qui sont jeunes, non fumeurs, sportifs…

Dans de rares cas, des anticorps particuliers, susceptibles d’activer ou de détruire divers récepteurs cérébraux, sont fabriqués lors de l’inflammation. Ces récepteurs sont situés dans des structures impliquées dans la régulation émotionnelle, les images mentales, les sensations sonores… S’ensuit toute une série de manifestations psychiatriques extrêmement variables : troubles de l’humeur, psychose, hallucinations, catatonie (le patient est mutique et présente divers symptômes moteurs, comme une alternance entre passivité absolue et agitation soudaine)… On parle d’encéphalite limbique auto-immune.

L’origine de ces troubles mentaux est d’autant plus difficile à détecter que la tumeur n’est pas forcément localisée dans le cerveau.

Chez Marie, une jeune femme de 22 ans que nous avons reçue il y a quelques années, elle se situait dans un ovaire (c’est souvent le cas pour un type particulier d’encéphalite, qualifié d’« anti-NMDA », du nom des récepteurs cérébraux attaqués par les anticorps). À l’origine, cette patiente avait été hospitalisée pour une dépression très sévère. Devant l’inefficacité des traitements proposés, elle a fini par être adressée à notre service et nous avons recherché des anticorps anormaux dans son liquide céphalorachidien, grâce à une ponction lombaire. C’est ainsi que nous avons découvert qu’une encéphalite expliquait ses symptômes.

Chirurgie contre cancer de l’esprit –

Des collègues chirurgiens ont procédé à l’ablation de la tumeur et Marie a reçu un traitement immunosuppresseur qui, bien souvent, atténue les symptômes, et les supprime parfois totalement. Après quelques semaines de traitement, son état s’est tellement amélioré qu’elle a pu rentrer chez elle.

D’autres maladies organopsychiatriques rares résultent d’une accumulation de certaines molécules dans le cerveau, dont le fonctionnement est perturbé. Dans la maladie de Niemann-Pick de type C, qui touche environ 1 personne sur 120 000, il s’agit de dérivés du cholestérol. Cette pathologie provoque parfois un tableau psychiatrique proche de celui de la schizophrénie : les pensées et les comportements sont erratiques, le patient se replie sur lui-même, victime d’hallucinations… Les protéines qui transportent ou transforment les produits alimentaires à l’origine du cholestérol sont alors anormales, en raison de mutations génétiques.

Ce cas illustre bien les difficultés à repérer les pathologies organopsychiatriques, puisqu’en moyenne, dix ans s’écoulent entre les premiers symptômes psychiatriques et le diagnostic. Dans l’intervalle, on prescrit souvent des médicaments psychotropes, qui restent largement inefficaces.

S’il existe de multiples dysfonctionnements organiques susceptibles de causer des symptômes psychiatriques, à l’inverse, des symptômes physiques ont parfois une cause psychiatrique. C’est ce qu’on appelle un « trouble conversif » (autrefois nommé « conversion hystérique »). Le patient présente alors des symptômes moteurs (paralysie, mouvements anormaux) ou des déficits sensoriels, comme une cécité ou une surdité soudaine. Il peut aussi être victime de crises convulsives – qui ressemblent à des crises épileptiques, sauf qu’on ne détecte aucune anomalie lorsqu’on mesure l’activité cérébrale par électroencéphalographie.

La fréquence exacte du trouble conversif est difficile à évaluer, du fait de la diversité de ses manifestations, mais il n’a rien de rare. Certaines études estiment qu’il concerne 4 % des patients qui viennent consulter pour des troubles du mouvement.

Une maladie globale du cerveau

Souvent catégorisée comme une création de l’esprit, cette pathologie est pourtant bien réelle – les symptômes ne sont en rien « imaginaires ». Récemment, plusieurs travaux utilisant l’IRM fonctionnelle ont montré qu’elle est associée à de multiples anomalies du fonctionnement cérébral. « Le trouble conversif peut être considéré comme une maladie ‘‘globale’’ du cerveau », selon Ismaël Conejero et ses collègues de l’université de Montpellier, qui ont dressé la synthèse de ces travaux dans un article publié en 2017. La cause ? Un mauvais fonctionnement de réseaux neuronaux impliqués dans la planification, l’organisation et l’exécution des mouvements volontaires, mais aussi dans la conscience du corps et dans l’agentivité (le sentiment d’être à l’origine de ses propres actions). Les chercheurs ont aussi mis en évidence des liens inhabituels entre les régions cérébrales sous-tendant les émotions et les systèmes sensoriel et moteur.

Néanmoins, ce trouble est la source de nombreuses erreurs de diagnostic, notamment car on peine parfois à le distinguer d’une simulation pure et simple. Mais aussi parce que les cliniciens ont tendance à l’incriminer dès qu’ils ne trouvent pas de cause organique : « Si on n’a rien d’évident, c’est que c’est hystérique »… Tout particulièrement quand le patient est une femme (qui sont certes plus touchées) ou présente un « trouble de la personnalité histrionique », caractérisé par des émotions exacerbées et une constante recherche d’attention. Pourtant, les recherches les plus récentes montrent que ce dernier n’est pas spécialement associé au trouble conversif.

Un trouble qui progresse, une thérapie qui piétine

S’ensuivent de pénibles errances médicales, comme l’illustre le cas de Charlotte, 27 ans. Agent d’entretien dans une grande enseigne de supermarché, elle a subi une triple fracture de la jambe gauche suite à un accident de voiture. Après quelques semaines de rééducation, elle n’arrive toujours pas à la réutiliser correctement. Pire, elle a de plus en plus de mal à bouger sa jambe droite, épargnée par l’accident. Pendant plusieurs mois, elle est clouée au lit ou dans un fauteuil. Le moral en chute libre, elle commence à déprimer. Apparaissent alors de nouveaux symptômes : à son tour, son bras droit donne des signes de paralysie. Les douleurs s’accumulent dans les jambes et dans le dos. Scanner des jambes et du cerveau, IRM cérébrale et médullaire, électroneuromyogramme (un test visant à vérifier que les nerfs ne sont pas endommagés)… Rien n’y fait, la cause reste mystérieuse. La patiente est alors adressée en neurologie, pour y être examinée de la tête aux pieds pendant 15 jours. Une ponction lombaire ne livre pas la clé du mystère : ni le cerveau, ni la moelle ne semblent atteints. Quant au scanner des jambes, il ne montre aucune anomalie susceptible d’expliquer les symptômes. La conclusion des médecins tombe : trouble conversif. Autrement dit, « c’est dans sa tête ».

10 ans s’écoulent en moyenne entre les premiers symptômes psychiatriques et le diagnostic correct dans le cas de la maladie de Niemann-Pick de type C, une pathologie rare causée par l’accumulation de cholestérol dans le cerveau.

Commence alors pour Charlotte un long périple dans plusieurs établissements psychiatriques. Elle enchaîne les médicaments : antidépresseurs, régulateurs d’humeur, antipsychotiques… Peine perdue. Devant l’absence d’amélioration, elle est envoyée en convalescence dans un centre de ré­éducation, où des examens complémentaires sont demandés. Et c’est enfin le bout du tunnel ! Une petite fracture est détectée au niveau de l’épaule, expliquant les douleurs dorsales et la rigidité du bras ; elle était passée inaperçue jusque-là car elle se situait dans une zone particulièrement difficile à visualiser, à l’intersection de l’omoplate et de l’humérus. On découvre aussi une maladie inflammatoire sévère, la neuroalgodystrophie, qui explique la paralysie progressive des membres inférieurs. Charlotte reçoit un traitement adapté, à base d’antalgiques, d’anti-inflammatoires et de kinésithérapie. Au bout de quelques semaines, elle se remet à marcher. Puis reprend progressivement le cours de sa vie.

Le cas de Charlotte n’est pas isolé : posé trop tôt, le diagnostic de trouble conversif peut faire passer à côté de plusieurs autres pathologies organiques, comme la sclérose en plaques. Il révèle toute l’ampleur des défis auxquels sont confrontés les cliniciens : Charlotte était victime d’un trouble organique – une fracture et une inflammation –, qui mimait une pathologie psychiatrique – le trouble conversif –… imitant elle-même une autre maladie organique, la paralysie  !

On touche là une des difficultés majeures auxquelles est confrontée la psychiatrie, car on ne peut multiplier indéfiniment les examens coûteux. Comment décider s’il faut accepter une cause « psychologique » ou persévérer dans la réflexion diagnostique ?

Parfois, des symptômes neurologiques légers pointent vers une maladie organique, mais dans un certain nombre de cas, seules les manifestations psychiatriques sont visibles. La clé est alors de repérer certains symptômes atypiques, comme des troubles cognitifs « inhabituels », un début tardif ou au contraire trop précoce de la maladie, des hallucinations visuelles, l’inefficacité de certains traitements ou la présence d’effets secondaires fréquents et sévères…,,

Comment repérer ces pathologies ?

Prenons l’exemple d’un patient qui a le moral à zéro et peine à retrouver ses souvenirs. Est-ce une dépression ? Il arrive en effet que cette maladie soit associée à des perturbations mémorielles, mais elles sont modérées et indirectes, causées par des troubles de l’attention : les patients semblent par exemple avoir oublié qu’ils ont croisé un ami dans la rue car ils n’y ont pas prêté attention sur le moment ou ont du mal à focaliser leur esprit sur ce souvenir. Cependant, leur cerveau a tout de même enregistré l’information et quand on leur donne un indice (« Y a-t-il longtemps que vous avez vu Untel ? »), ils se la rappellent. Si ce n’est pas le cas ou si les pertes de mémoire sont importantes, alors ce n’est peut-être pas une dépression et la piste organopsychiatrique mérite d’être explorée.

L’âge où la pathologie s’est déclarée constitue aussi un indice précieux, car la plupart des maladies psychiatriques connaissent des pics épidémiologiques. La schizophrénie, par exemple, débute souvent au début de l’âge adulte. Si une maladie qui lui ressemble survient avant 15 ans ou après 40, il y a un risque que son origine soit organique. Bien sûr, cela devra être confirmé par des examens plus poussés, car il existe des formes de schizophrénie infantiles ou tardives. Autre exemple : le trouble anxieux généralisé. Son pic de fréquence se situant entre 20 et 30 ans, si un trouble qui en a tous les symptômes survient vers 50 ans, il a peut-être une cause organique, comme l’arythmie cardiaque que nous avons évoquée. Là encore, ce n’est qu’un indice (les troubles anxieux peuvent survenir à tout âge), à combiner avec d’autres. Par exemple les antécédents cardiaques du patient.

D’autres signes doivent alerter, comme la présence d’hallucinations visuelles. En effet, les patients victimes de troubles psychiatriques ont plutôt des hallucinations auditives : ils entendent des voix. Enfin, les antécédents familiaux sont à prendre en compte, car la plupart des maladies organopsychiatriques ont une composante génétique.

Un dialogue nécessaire entre les services de médecine

Pour dénouer les fils de ces cas complexes, le service de psychiatrie de l’hôpital Saint-Antoine a tissé de longue date des liens privilégiés avec les services de neurologie et de médecine interne. Dès lors, au moindre signe anormal, un psychiatre, un neurologue et un médecin interniste se réunissent pour décider s’il y a lieu de suspecter une cause organique. Quand la réponse est affirmative, ils lancent une large gamme d’examens complémentaires, visant à traquer les principales pathologies évoquées dans cet article (et bien d’autres encore) : dosages sanguins particuliers, analyses génétiques, imagerie cérébrale…

Repérer les symptômes inhabituels

Maladie mentale ou trouble organopsychiatrique ? Certains symptômes doivent orienter vers la seconde option. Bien sûr, pris séparément, ils ne suffisent pas pour trancher. C’est le recoupement de plusieurs indices qui conduit au bon diagnostic.

  • Symptômes confusionnels : désorientation temporelle ou spatiale, difficulté à fixer son attention…
  • Hallucinations visuelles : formes, personnes ou scènes « vues » par le patient (phénomène assez rare dans les maladies psychiatriques, où les hallucinations auditives sont plus fréquentes).
  • Troubles cognitifs : pertes de mémoire, baisse des performances intellectuelles ou des capacités d’apprentissage.
  • Catatonie : mutisme, alternance entre passivité absolue et agitation soudaine.
  • Résistance au traitement : inefficacité des médicaments prescrits, voire effets indésirables fréquents ou sévères.
  • Symptômes neurologiques : épilepsie, tremblements, perte d’équilibre, rigidité, mouvements anormaux, douleurs inexpliquées…
  • Symptômes digestifs : douleurs abdominales, perte d’appétit.
  • État fluctuant : variations fréquentes des symptômes.

De plus en plus de centres hospitaliers universitaires entament aussi des recherches sur ces maladies organopsychiatriques. Les progrès des connaissances devraient permettre de mieux soigner non seulement ces maladies, mais peut-être aussi d’authentiques maladies psychiatriques. En effet, dans ces dernières, les éléments perturbateurs identifiés (inflammation, carences vitaminiques, troubles hormonaux, etc.) interviennent souvent en tant que facteurs aggravants : ils modulent la vulnérabilité du cerveau face aux épreuves auxquelles nous sommes soumis, comme un deuil ou un licenciement, qui augmentent le risque de dépression. On estime ainsi qu’une inflammation cérébrale cause ou aggrave les symptômes dans 20 à 30 % des dépressions. Quand elle est provoquée par un élément psychologique, comme un stress excessif, un cercle vicieux s’instaure : le stress cause une inflammation, qui accroît la vulnérabilité au stress. C’est ce qui explique que les personnes victimes de traumatismes infantiles aient des réponses inflammatoires particulièrement marquées face aux événements stressants, comme l’a montré en 2006 Thaddeus Pace, de l’université Emory, aux États-Unis.

Signe de ces influences mutuelles entre corps et esprit, la Haute autorité de santé (HAS) recommande d’effectuer systématiquement un bilan biologique minimal dès qu’une pathologie psychiatrique est suspectée. Il se fonde notamment sur une analyse sanguine, pour détecter d’éventuels dysfonctionnements de la thyroïde, des reins ou du foie. Cependant, en l’état actuel des connaissances, ce bilan semble insuffisant : il ne comporte par exemple pas de mesure du taux de vitamine B12, dont la carence a causé les troubles de Nicolas, que nous avons décrits en ouverture de cet article. Heureusement, de plus en plus de psychiatres effectuent malgré tout cet examen et l’errance diagnostique de ce patient, qui remonte à une dizaine d’années, serait moins probable aujourd’hui. Le bilan minimal mériterait aussi d’être étoffé avec la recherche systématique d’une inflammation cérébrale.

Les nouvelles connaissances sur l’importance des facteurs biologiques n’influencent pas que le diagnostic, mais aussi le soin. Chez les patients atteints de trouble dépressif résistant, par exemple, on recommande déjà d’optimiser les taux d’hormones thyroïdiennes. Bien sûr, cela ne doit pas conduire à s’éloigner des méthodes psychothérapeutiques.

Retourner aux sources… et poursuivre le chemin !

Le soin mental ne fait que retrouver un chemin qu’il n’aurait jamais dû quitter : jusqu’en 1968, en France, la neurologie et la psychiatrie étaient exercées au sein d’une seule et même spécialité, la neuropsychiatrie. Après le clivage, la neurologie a pris en charge les pathologies où l’on détectait des lésions et la psychiatrie celles attribuées à des causes psychologiques. Mais on sait aujourd’hui que la frontière n’est pas si claire et que même quand aucune lésion n’est visible, de multiples facteurs biologiques peuvent perturber le cerveau à l’échelle moléculaire. Les différentes branches du soin mental ont donc tout intérêt à converger à nouveau, ou à interagir au maximum. Et à embarquer au passage quelques autres branches de la médecine, les recherches récentes ayant montré toute l’influence des systèmes hormonaux, digestif, cardiaque et immunitaire. L’esprit ne s’ancre pas seulement dans le cerveau, mais dans tout le corps.

Pourquoi tant d’erreurs de diagnostic ?

La plupart du temps, les cliniciens posent leur diagnostic en se fondant sur un entretien non standardisé, qu’ils interprètent selon leur expérience et leurs opinions personnelles, au lieu d’utiliser une approche systématique. Certes, ils tranchent ainsi plus rapidement que s’ils devaient passer en revue un grand nombre de causes potentielles, et parviennent à se décider même lorsqu’ils ne disposent que d’informations incomplètes, mais ils risquent aussi davantage de se tromper. Soit parce qu’ils se sont forgé une représentation typique de la maladie, et donc échouent à identifier cette dernière dès qu’elle s’écarte un peu de ce prototype, soit parce qu’ils attribuent un poids excessif à certains symptômes. Par exemple, pour la schizophrénie, les psychologues américaines Nancy Kim et Woo-Kyoung Ahn ont montré en 2002 que les cliniciens considèrent le délire et les hallucinations comme plus significatifs que la présence d’un discours désorganisé ou de symptômes « négatifs » (anxiété, apathie, retrait social) ; pourtant, toutes les études concluent que ces critères sont en réalité bien plus caractéristiques de la maladie.

Ces méthodes intuitives, qualifiées d’heuristiques, conduisent en outre souvent à poser un diagnostic psychiatrique dès qu’un symptôme évoque ce type de maladie, et à passer à côté d’une cause organique. C’est d’autant plus problématique qu’on ne dispose pas d’examens complémentaires en psychiatrie : si un patient est diagnostiqué dépressif ou schizophrène, aucun marqueur biologique, détectable par exemple à l’aide d’un test sanguin ou d’une IRM, ne permettra de confirmer ou d’infirmer ce diagnostic. Cela viendra peut-être : de nombreux laboratoires sont à la recherche de tels marqueurs…

   Send article as PDF   

Résultats du traitement orthomoléculaire

Couverture de  » Guérir la Schizophrénie « 

Page 169 du livre  » Healing Schizophrenia  » du psychiatre Abram Hoffer (publié en 2004 pages numériques à disposition)

Sur la base de notre expérience clinique, accumulée depuis 1955, les résultats du traitement suivant peuvent être obtenu par tout médecin suivant le programme de traitement orthomoléculaire :

GROUPES

DURÉE DU TRAITEMENT BONNE SANTÉ ET TRÈS AMÉLIORÉS
A
Malades 1 an ou à la deuxième ou troisième rechute
Au moins 1 an 90 %
B
Malades de 2 à 5 ans

Jusqu’à 5 ans 75 %
C
Malades plus de 5 ans, mais en dehors de l’hôpital Psy


5 ans ou plus

50 %
D
Malades plus de 5 ans, mais à
l’hôpital Psychiatrique


5 ans ou plus

25 %


Ces résultats sont meilleurs que ceux obtenus en utilisant des traitements pharmaceutiques populaires – En fait, il n’est pas possible de se rétablir et de rester en bonne santé avec seulement les traitement médicamenteux chimiques (drugs) –

TRAITEMENT CHIMIQUES ( drugs)
De la même façon qu’il est important de donner la dose la plus efficace (la dose optimale) pour chaque vitamine, il est aussi important de donner la dose optimale des médicaments de chimiothérapie non nutritive, tels que les tranquillisants et les antidépresseurs. Beaucoup de psychiatres connaissent bien ces substances.
La dose optimale doit être celle qui contrôle ou
soulage les symptômes perturbants, mais qui ne provoque pas d’effets secondaires graves ou immobilise les patients au points de les rendre incapables d’ étudier,de travailler ou de fonctionner de manière adéquate dans la société.
Parfois, les performances doivent être sacrifiées afin de produire un confort relatif pour le patient et un contrôle efficace des symptômes. Cependant,pour chaque patient, l’objectif final est un rétablissement soutenu par la seule thérapie nutritive, avec l’utilisation seulement occasionnelle de produits chimiques non nutritifs, comme les tranquillisants, les antidépresseurs, les somnifères, les anxiolytiques , et ainsi de suite.
La vie est composée de milliers de produits chimiques différents formant un fluide, semi-solide (gel) ou tridimensionnel solide, dans laquelle ces produits chimiques interagissent afin de fournir la structure, la fonction et l’énergie.
Ce sont des composés qui ont été produits par la vie ou qui ont été absorbés, et qui sont essentiels
(Indispensable) ou tolérés par la cellule vivante.
Lorsqu’ils sont extraits de cette matière vivante, ils deviennent les composés que nous connaissons sous le nom de vitamines, des minéraux, d’ acides aminés, et ainsi de suite. Dans ce système vivant, les molécules individuelles sont aisément échangeables. Ainsi, les vitamines présentes dans cette masse vivante sont facilement échangeables avec la même vitamine présente dans le fluide entourant ou interagissant avec le matériau vivant. Il n’y a pas de remplacement «synthétique» de la vitamine C ou de la niacine ou de la niacinamide. Une image inversée( miroir) de n’importe lequel des composants essentiels ne sera pas utilisés par le corps parce qu’elle ne peut pas entrer dans la structure des réactions chimiques.
Les substances qui sont totalement différentes de n’importe laquelle des substances orthomoléculaires vivantes sont très toxiques et ne jouent aucun rôle dans la cellule vivante puisque la vie n’a pas développé de mécanismes pour les tolérer jusqu’à ce qu’elles soient éliminés. Ces composés sont des poisons, même en très petites quantités.
Ce sont des poisons parce qu’ils s’insèrent dans les récepteurs des réactions chimiques de l’organisme et inhibent ou arrêtent la réaction parce qu’ils ont remplacé les substances pour lesquelles ces récepteurs sont accessibles. C’est comme placer un camion dans une route qui n’est autorisée que pour les voitures. Tout le trafic s’arrêtera. Le niveau optimal de ces toxines dans le corps est nul.Il y a un groupe de molécules qui ne sont pas identiques aux cellules vivantes mais qui ont une certaine similitude avec elles.

Celles ci le corps peut les tolérer dans une certaine mesure, car il existe des mécanismes pour les détoxifier et les éliminer. Ce sont les «xénobiotiques». Ils constituent la grande majorité des composés utilisés dans la thérapeutique médicale, y compris les tranquillisants, les antidépresseurs et les anti-inflammatoires,médicaments utilisés dans le traitement de la schizophrénie. Ces composés ne participent pas aux réactions normales du corps, car ces réactions sont très spécifiques et nécessitent des molécules de la même forme,taille et structure. Le degré de tolérance à ces xénobiotiques dépend de leur degré de ressemblance avec les ortho molécules. Plus ils s’approchent
de ces molécules, et plus ils sont ‘tolérables’ . Cela signifie souvent qu’ils sont des dérivés de ces ortho -molécules et, par conséquent, peuvent être convertis en ortho molécules dans le corps.
Dans la recherche de nouveaux produits chimiques qui pourraient être thérapeutiques, les molécules qui ressemblent le plus étroitement aux ortho-molécules sont les plus susceptibles de convenir à d’autres essais thérapeutiques . Le problème pour les Entreprises de l’industrie pharmaceutique est que les molécules naturelles ne peuvent pas être brevetés.Pour le résultat net financier, il est plus avantageux d’utiliser des dérivés de ces molécules naturelles, pour lesquels un brevet peut être obtenu. Si la niacine était brevetée pour abaisser le taux de cholestérol, elle serait la première substance aujourd’hui au lieu de se cacher dans les ombres des Statines, qui sont beaucoup plus toxiques, beaucoup moins utiles, et n’ont pas les propriétés.de la vitamine B-3,
Les xénobiotiques peuvent être utiles quand ils interfèrent avec une réaction qui est nocive pour le corps, mais ils peuvent également interférer avec des réactions qui sont essentielles. Ainsi, les statines bloquent la synthèse du cholestérol, mais elles bloquent également la synthèse de la coenzyme Q10, une vitamine très importante et anti-oxydant. Les jeunes, qui peuvent faire des
Q10 très facilement, toléreront donc mieux les statines que les personnes âgées, qui ne peuvent pas faire assez de Q10. La population âgée des statines sera soumise dans le temps à une variété de maladies causées par la pénurie de cette enzyme, à moins qu’ils prennent également de grandes quantités de coenzyme Q10.
La matière vivante est orientée pour un fonctionnement à un état stable. Cela ne signifie pas qu’il est statique. Ça veut dire que les variations de fonction sont maintenues comme système, avec des fluctuations minimes. C’est ce que l’homéostasie veux dire. Ainsi, l’acidité du sang, le pH, est maintenu très proche de 7,35. Les taux de glucose dans le sang fluctuent sur une petite échelle chez les personnes en bonne santé. Lorsque les fluctuations sont extrêmes, cette personne est malade et plus les fluctuations sont grandes , plus elle est malade. Il est également important que ces variations normales se situent dans une plage qui garde les fonctions individuelles à un niveau optimal: le pH varie entre 6,9 et 7,0 quand il y a quelque chose de terriblement mauvais, alors que la variation entre 7,42 et 7,47 est normale. Je pense parfois que mes patients qui ont été malades depuis longtemps ont établi une homéostasie malade, d’où il est très difficile de s’échapper, et quand ils vont finalement bien, ils ont une homéostasie différente qui va les garder en bonne santé. Comme le déplacement d’un électron d’une orbite à une autre, il peut être très difficile de déplacer les patients d’un état de l’homéostasie à un autre.
Toutes les réactions ne fonctionnent pas à leur niveau optimal. La cellule ne pourrait pas survivre si c’était le cas – L’activité des cellules peut dépendre de faibles taux de réactions ou de taux élevés, selon le besoin. Ceci est déterminé par l’apport en nutriments naturels. Ces nutriments sont présents dans l’environnement environnant les chromosomes. Dans certains cas, des quantités très petites sont nécessaires. Ainsi, pour prévenir l’apparition de la pellagre, 10 milligrammes de niacine par jour sont nécessaires. Mais pour beaucoup de raisons, beaucoup de gens ont besoin de beaucoup plus que cela pour fonctionnement optimal de la cellule. Si seulement des quantités minuscules sont disponibles, cette cellule fonctionnera, mais à un niveau minimum d’activité, alors que fournir beaucoup plus, ou la dose optimale, permettra à la cellule de travailler à un niveau plus proche de son optimum. Pour chaque nutriment, il y a une gamme allant du minimum nécessaire à la vie à l’optimum et au-dessus où la quantité supplémentaire commence à interférer avec la fonction cellulaire. C’est là le nœud du débat entre le paradigme de la vitamine-prévention et le paradigme de la vitamine-comme-traitement moderne .
Avec les xénobiotiques, le niveau optimum pour la fonction cellulaire est nul puisque ces derniers ne sont pas essentiels, ils ne sont pas nécessaires pour maintenir la vie. Les niveaux cliniques optimaux sont ceux auxquels la toxicité est tolérable tandis que son activité clinique est évidente. «La toxicité augmente avec la proximité, l’action du médicament augmente avec la dose et le niveau optimal c’est quand l’effet clinique est évident et les niveaux toxiques sont tolérables. La toxicité d’un médicament est décrite en se référant à ses«LD 50», la dose qui, sur une période de temps, tuera la moitié d’un groupe test d’animaux, ou sa dose thérapeutique. Si une unité est thérapeutique mais deux unités sont dangereuses, alors le médicament a un indice thérapeutique étroit. Si la dose toxique est de 100, le médicament a un large index thérapeutique. Pour les tranquillisants et d’autres médicaments xénobiotiques, cet index thérapeutique est très étroit, mais pour les vitamines, il est très large. Avec les médicaments, il existe une échelle de doses très étroite qui peut être utilisée, tandis que chez les ortho molécules, l’échelle de doses est très haute( énorme). Ainsi, la dose optimale d’olanzapine, un médicament moderne pour la schizophrénie, varie entre 5 et 10 Milligrammes par jour, alors que la dose toxique commence à 15 milligrammes par jour. Pour la vitamine B-3, la dose thérapeutique pour les humains est de 3 à 30 grammes par jour pour l’acide nicotinique et de 3 à 6 grammes par jour pour le nicotinamide. Il n’y a aucune dose toxique pour l’homme, étant donné qu’aucun homme n’est mort d’un surdosage ou d’une utilisation de fortes doses. Pour l’acide ascorbique , c’est encore plus élevé. Il n’y a pas de dose toxique pour la vitamine C, mais à un certain niveau, elle ne peut pas tous être absorbée par l’intestin et peut causer la diarrhée.
Les ortho molécules sont sûres parce que la matière vivante s’est familiarisée avec elles,s’étant adaptées à elles pendant des millions d’années. Un peu trop de quantité n’est pas un problème, car elle est facilement métabolisée (et pour ce besoin peu d’énergie en plus) ou excrétés (de sorte qu’il n’y a pas d’accumulation dans le corps); Et parce que, lorsqu’on donne trop l’accumulation est moins toxique que pour les xénobiotiques. Il n’y a pas eu de décès par overdose de vitamines dans les vingt dernières années. Lorsque les grandes doses excessives sont arrêtées, la récupération est très rapide.
Les xénobiotiques sont toxiques ou dangereux parce que le corps n’est pas familier avec eux –

C’est parce qu’ils sont difficiles à métaboliser que la quantité s’accumule dans le corps avant qu’ils ne puissent exercer leur effet clinique. Cela peut prendre trois à quatre semaines avant il y ait une accumulation appropriée, comme avec les anti-dépresseurs. S’ils étaient facilement métabolisés et excrétés, ils ne seraient pas utilisés cliniquement. Mais l’accumulation peut être dangereuse. Aux États-Unis chaque année, il y a environ 100.000 décès dans les hôpitaux par l’administration de xénobiotiques comme les tranquillisants.( en 2004)
Alors que les tranquillisants sont potentiellement toxiques, avec des effets secondaires qui peuvent menacer la vie ou conduire à une invalidité permanente si elle est administrée à tort, lorsqu’une maladie est très grave, comme la schizophrénie, c’est justifié d’utiliser ce traitement potentiellement dangereux. La schizophrénie est une maladie si grave que c’est tolérable, mais cela doit être contrôlée par une observation et un contrôle médical soigneux. Ces composés non nutritifs ou «xénobiotiques» sont essentiels au début de la plupart des soins thérapeutiques parce qu’ils fournissent un soulagement clinique à l’individu,bien qu’ils ne soient pas essentiels pour chaque patients schizophrènes. Les tranquillisants initient le processus de rétablissements mais ils peuvent ne pas être nécessaires si le traitement est commencé très tôt après le début de la maladie. Beaucoup de patients que j’ai traités n’ont jamais eu à prendre de tranquillisants. Ils se sont rétablis avec le traitement orthomoléculaire seul.
Les tranquillisants transforment les symptômes «chauds»(les crises) en symptômes «froids»(‘le calme), un effet bénéfique à court terme mais dangereux à long terme. Les symptômes chauds causent des perturbations majeures dans les relations sociales. Par exemple, les symptômes chauds incluent des hallucinations vives et dérangeantes qui génèrent un comportement inapproprié et bizarre. Des craintes irrationnelles et de la confusion sont des symptômes chauds. L’hypomanie et le comportement maniaque sont chauds, tout comme la dépression agitée.Plus les symptômes seront sévères, et plus intolérable sera le comportement et plus vite la personne sera obligée de se soigner . Si le comportement est avant tout antisocial, les patients peuvent se retrouver eux mêmes
empêtrés dans des sanctions légales . Le cas le plus commun d’entre eux est l’enfermement dans un hôpital psychiatrique. Les symptômes froids sont tout aussi invalidant pour les patients, mais ne créent pas autant de stress social. Dans un cas, un patient schizophrène chronique était toléré à la maison tant qu’il restait assis tranquillement sur sa chaise dans la cuisine; Cependant, quelques jours après qu’il ait commencé à sautiller de haut en bas sur son pied toute la journée, il a été amené à l’hôpital pour traitement. Son comportement psychotique antérieur était dû à ses symptômes  »cool » , mais son agitation et son comportement inapproprié indiquaient qu’ils étaient devenus trop ‘chauds’ à gérer.
En présence de symptômes froids, les patients et leur famille peuvent habituellement continuer à aller de l’avant. L’avantage de symptômes cool est qu’ils peuvent être traités à la maison, ce qui permet au patient d’éviter certains effets déshumanisants d’un traitement hospitalier prolongé. Le principal avantage des symptômes chauds est qu’ils forcent le patient à suivre un traitement beaucoup plus tôt. Avec un traitement précoce, les patients récupèrent beaucoup plus rapidement,
spécialement sous un régime orthomoléculaire.


Tandis que les tranquillisants réduisent ou modèrent les symptômes chauds( crises), ils maintiennent ou aggravent les symptômes froids ( isolement, retrait social,etc,)

Les tranquillisants provoquent les changements suivants dans les symptômes:


– Perception: les hallucinations et les illusions sont atténuées, mais l’acuité de la perception est réduite de sorte que, par exemple, la lecture devient beaucoup plus difficile.
– Pensée: les délire peuvent rester les mêmes ou être affaiblis, mais l’intensité de la réaction à ces délires est modéré. La pensée devient plus lente, il y a plus de blocage, la mémoire est affaiblie et la concentration est diminué.

Humeur: l’humeur est  »plate » et moins sujette aux oscillations, mais cela peut conduire à une attitude générale d’indifférence, la joie comme et tristesse ne se sont pas ressenties aussi vivement. —- Comportement: L’hyperactivité et l’agitation sont diminuées. Beaucoup de patients deviennent plus lents. Il est plus difficile de se lever le matin, et ils passent une plus grande proportion de la journée de 24 heures à dormir . Ils peuvent être réveillés de cet état lent avec certains efforts et peuvent alors fonctionner assez bien à des tâches simples. En raison de leur inactivité, ils dépensent moins de calories et peuvent gagner une quantité de poids, dont ils accusent les tranquillisants.


Bien que le refroidissement des symptômes chauds puissent être considérés comme un bénéfice des tranquillisants dans un programme de traitement, ils ne traitent pas la cause de la maladie et peuvent provoquer d’autres processus pathologiques, à savoir la psychose tranquillisante et la dyskinésie tardive –

   Send article as PDF